Chaya schreef:Het lijkt of het een nieuwe religie is, ook gezien de "sterren" die er op af komen.
Je kunt geen krant openslaan of het gaat erover.
En iedereen wijst naar elkaar, ons wordt bijna een schuldgevoel aangepraat omdat onze eco footprint veel te groot is.
We douchen te lang, we gebruiken teveel gas, we vliegen te vaak......
Ik zie nog steeds niet wat dat met religie te maken heeft. Niemand bidt tot het broeikaseffect, niemand gaat elke zondag naar een speciaal gebouw om over de ontbossing van de Amazone te horen; niemand verwacht dat de zeespiegelstijging morele regels afgeeft.
En ik moet zeggen, omdat ik het gisteren heb opgezocht weet ik nu dus dat een vlucht van een 474 tussen Europa en Amerka ruim 200.000 kilo CO2 produceert. Elke dag, voor elk vliegtuig. Daar schrik ik best van. We maken sowieso al geen 'pretvluchten' en dat zal straks niet anders zijn.
En natuurlijk gaat het erover, het is twee voor twaalf. Het lijkt me momenteel verschrikkelijk om klimaatwetenschapper te zijn: je moet je een soort Cassandra voelen: je waarschuwt en je waarschuwt en niemand luistert,
Dat kwam dan weer door de deo en de koelkasten en die zijn intussen aangepast.
Wat maar weer aangeeft dat we als mensheid best dingen kunnen doen en veranderen.
We kunnen als rijke westerse landen van alles verzinnen, er worden inmiddels miljoenen bomen geplant, hoorde ik in het nieuws, ook in de warme Afrikaanse landen.
Maar tegelijk gaat de kap van het oerwoud door, hele voetbalvelden gaan plat.
Ik zag de enorme poolvlakte waarin hevige branden woeden. Dat schijnt elk jaar zo te zijn (hoorden we nooit iets van) maar nu is het eerder in het jaar en is de plek groter, omdat het zo droog is daar.
Ik geloof dat er is uitgerekend dat de ergste effecten zijn te voorkomen door een BILJOEN bomen te planten. Miljoenen bomen is dus een goed begin maar we hebben een miljoen^kwadraat bomen nodig.
Die branden in Siberië zijn inderdaad veel heftiger dan ooit, over een veel groter gebied.
Maar de aarde zag er aan het begin van onze jaartelling toch ook niet hetzelfde uit als nu?
En warmere tijden werden afgewisseld met ijstijden, dat kun je o.m. in de Noordelijke provincies zien.
Natuurlijk heeft onze leefstijl wel ermee te maken. We kunnen niet ongestraft maar alles in de lucht uitstoten.
Maar de consument wordt aangesproken, terwijl er tegelijk van alles en nog wat gewoon doorgaat.
De concentratie CO2 is sinds het ONTSTAAN van de mens niet zo hoog geweest. Ik weet dat je er een wat andere tijdslijn op nahoudt, maar wetenschappelijk gezien is het 400.000 jaar. Ja, er zijn natuurlijke schommelingen met ijstijden (hoewel niet echt sinds het begin van de jaartelling, daarvoor is de periode te kort). Maar goed, tijdens een ijstijd is de concentratie CO2 200 delen per miljoen (ppm) , tijdens een warme periode 280 ppm. Momenteel is de CO2
420 PPM!
https://climate.nasa.gov/climate_resour ... n-dioxide/sinds het jaar 0 is de concentratie alleen maar omhoog gegaan.
Omdat je als consument best invloed hebt als je je stem zou laten horen - massaal dan, uiteraard en dat is het lastige. Of protestacties om zaken via de politiek gedaan te krijgen. Een nieuwe levensstijl aannemen is lastig, dat moet haast per generatie gebeuren en daar is gewoon geen tijd meer voor. Aan de andere kant zeggen wij er onze verhuis ook weer niet voor af, dat is dan weer een prijs die wij niet bereid zijn te betalen. Misschien had dat wel gemoeten, ik weet het niet.