Moderators: Memmem, Moderafo's
Optimatus schreef:Het gaat van kwaad tot erger.
Optimatus schreef:Het lijkt mij verstandig, deze partij te ontbinden.
Optimatus schreef:Er is nog wel iets waar eens naar gekeken moet worden.
Die gluiperige Gideon is niet alleen Kamerlid, maar ook Statenlid en Gemeenteraadslid. Dat moet worden verboden. Je bent of lid van een van de Kamers of het Europees Parlement of Statenlid of lid van een Gemeenteraad, maar combinaties moeten worden verboden. Gemeenten worden gecontroleerd door Provincies en de Provincies door het Rijk. Het moet niet mogelijk zijn dat de slagers hun eigen vlees keuren.
Dat is dus precies wat FvD wil. Hoe meer ophef, hoe liever het ze is.Marnix schreef:Mogelijk komen er dus tribunalen....
elbert schreef:Dat is dus precies wat FvD wil. Hoe meer ophef, hoe liever het ze is.
De beste reactie op weer zo'n provocatie van FvD is een langgerekte gaap of "Gewoon negeren werkt denk ik beter", zoals je zelf aangeeft. Dat, of je maakt ze belachelijk. Sommigen noemen van Meijeren dan ook de complotmarmot. Dat lijkt me wel het niveau waarop FvD benaderd moet worden.
Maar het laatste wat we moeten doen, is er serieus op reageren.
Als FvDers strafbare feiten plegen, dan is daar het OM voor om dat aan te pakken. Dat betekent dat de politici dan niet braaf hun veroordelingen hoeven op te zeggen, want dat is momenteel een terugkerend ritueel. Ze kunnen dan simpelweg verwijzen naar het OM: "we gaan ervan uit dat het OM wel raad weet met zulke idiote uitspraken". Dan ben je er als politicus klaar mee.Marnix schreef:Ik hink wat dat betreft een beetje op twee gedachten. Ja, negeren / belachelijk maken werkt misschien het beste. Maar tegelijkertijd heeft FVD wat van die blinde volgers die alles maar overnemen. Wat nou als je echt zo'n bestorming zoals bij het capitool zou krijgen? Daarnaast, als mensen strafbare feiten plegen, in hoeverre is "negeren, dan houden ze vanzelf op" dan de beste aanpak? Als ze te ver gaan ze uiteindelijk schorsen omdat ze strafbare dingen doen is dan misschien beter. Het fijn mensen die in het bestuur van ons land zitten. Dus ja, ik ben voor zoveel mogelijk negeren behalve als het gaat om strafbare feiten, dan mag je iemand gewoon aanpakken. Als het strafbaar is heeft het gevolgen en snijdt zo iemand zichzelf in de vingers. En als het niet strafbaar blijkt te zijn kunnen we weer gaan negeren.
elbert schreef:Als FvDers strafbare feiten plegen, dan is daar het OM voor om dat aan te pakken. Dat betekent dat de politici dan niet braaf hun veroordelingen hoeven op te zeggen, want dat is momenteel een terugkerend ritueel. Ze kunnen dan simpelweg verwijzen naar het OM: "we gaan ervan uit dat het OM wel raad weet met zulke idiote uitspraken". Dan ben je er als politicus klaar mee.
We weten nu wel dat FvD is verworden van een partij die zich oorspronkelijk als een redelijke tegenbeweging opstelde tot een partij waar allerlei complottheorieen en neo-nazistische sympathieen hoogtij vieren en dat dat verwerpelijk is. Dat clubje mensen dat zich nog achter Baudet en co schaart, is sowieso al niet meer voor argumenten vatbaar denk ik en al helemaal niet door politici van gevestigde partijen.
elbert schreef:Als FvDers strafbare feiten plegen, dan is daar het OM voor om dat aan te pakken. Dat betekent dat de politici dan niet braaf hun veroordelingen hoeven op te zeggen, want dat is momenteel een terugkerend ritueel. Ze kunnen dan simpelweg verwijzen naar het OM: "we gaan ervan uit dat het OM wel raad weet met zulke idiote uitspraken". Dan ben je er als politicus klaar mee.
We weten nu wel dat FvD is verworden van een partij die zich oorspronkelijk als een redelijke tegenbeweging opstelde tot een partij waar allerlei complottheorieen en neo-nazistische sympathieen hoogtij vieren en dat dat verwerpelijk is. Dat clubje mensen dat zich nog achter Baudet en co schaart, is sowieso al niet meer voor argumenten vatbaar denk ik en al helemaal niet door politici van gevestigde partijen.
Dit zijn een paar uitgesproken jongens op twitter. Niet zo belangrijk dus.Optimatus schreef:Een voorbeeld van dat schuren is het gedrag van regionale SGP-jongens als De Nooijer en Van der Tang.
elbert schreef:Dit zijn een paar uitgesproken jongens op twitter. Niet zo belangrijk dus.
Het hangt er trouwens maar vanaf wat je onder schuren verstaat. Als iemand een uitgesproken rechts standpunt inneemt, dan stel ik me voor dat mensen die links zijn ze graag op 1 hoop gooien met FvD. Maar dat is me net even te gemakkelijk en bovendien gevaarlijk. Ik lees dat sommige partijen graag FvD verboden zouden willen zien. Daar heb ik mijn bedenkingen bij, zeker omdat de regels waarbij dat gebeurt voor je het weet opgerekt worden. Want als FvD verboden wordt, dan is de PVV de volgende partij. En als de PVV verboden wordt, dan volgt de SGP. Enzovoorts tot er uiteindelijk maar een paar partijen overblijven die het allemaal met elkaar eens moeten zijn, op wat details na. Dan valt er weinig meer te kiezen. Wat ik hier schets is natuurlijk wat vergezocht, maar ik zie hier wel gevaren in.
Want in de haast om "de democratie te beschermen" zou je die democratie ook de nek om kunnen draaien. Het is bovendien een enorm zwaktebod waarbij partijen die de binding met een deel van het electoraat verloren hebben, blijkbaar niet in staat zijn om die binding te hervinden en daarom dat electoraat maar van hun representanten in het parlement willen ontdoen.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten