Yoshi schreef:Als tussenoplossing.
Als gas de tussenoplossing is, wat is dan de definitieve oplossing? Want wind en zon zijn dat niet om heel eenvoudige redenen: ze zijn weersafhankelijk en leveren niet als je dat wilt. Opslaan van energie in batterijen en waterstof is een complete non-starter (om allerlei technische en economische redenen), dus dat gaat het ook niet worden.
Yoshi schreef:Verandering komt langzaam. Maar nu niets doen is ook geen optie.
Waarom niet eigenlijk? Als niets doen hetzelfde effect heeft op het klimaat als tientallen miljarden uitgeven aan oplossingen die niet werken, dan weet ik wel wat mijn voorkeur heeft. Zeker als men in China en India elke week een nieuwe kolencentrale opent, zoals nu en de VS helemaal niet meer meedoen met klimaatbeleid.
Eigenlijk moet er geïnvesteerd worden in innovatie (zoals thoriumreactoren), zodat er een technologische en economische basis komt voor een energietransitie die wel betaalbaar is en die wel werkt.
Yoshi schreef:Op een rationele manier dus. Zoals oa de VVD en het CDA voorstaan. Niet extreem links of extreem rechts zoals D66, GL en FvD voorstaan.
De VVD en het CDA hebben vorige week het beleid van GL omarmd. Daarom was de reactie van Klaver ook "top, top, top" toen hij over de kabinetsplannen hoorde: een draai richting een CO2 heffing voor bedrijven en allerlei maatregelen waardoor de burger op enorme kosten wordt gejaagd. Plannen die geen enkel effect hebben op het klimaat, maar wel op de portemonnee.
Er is op het gebied van klimaatbeleid geen middenpartij meer: het is ofwel de GroenLinks variant (we verbouwen het hele land ongeacht de kosten), ofwel de FvD/PVV variant (we doen niets).
Het is overduidelijk waar dit kabinet op aanstuurt: na de verkiezingen met steun van GroenLinks in de Eerste Kamer een extreem links en duur klimaatbeleid voeren. Het alternatief is nl. dat het kabinet valt en daar wil men nog niet aan.
Yoshi schreef:Klopt. Maar het helpt wel.
Nauwelijks. Dat zien we in Duitsland, waar al 500 miljard uitgegeven is aan deze energiebronnen en de CO2 uitstoot er maar marginaal is gedaald. En ook in Nederland, waar we al tientallen miljarden hebben uitgegeven (Energieakkoord van 2013) om een paar procent van onze elektriciteit d.m.v. windmolens en zonnepanelen op te wekken. Windmolens en zonnepanelen zullen er niet voor zorgen dat je richting een CO2 vrije samenleving gaat. Daarvoor heb je kernenergie en waterkracht (in landen waar dat kan) nodig.
(je opmerkingen over compromissen in de politiek laat ik maar even voor wat het is, dat kan beter in andere topics besproken worden).
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)