Yoshi schreef:Aan de Haagse regeldrift schijnen anders geen grenzen te zijn. Ook nu, nu enkele boeren letterlijk zelfmoord hebben gepleegd omdat ze geen uitweg zagen plotten D66 en GroenLinks om nog meer boerengezinnen kapot te krijgen.
FDF vertegenwoordigd een deel van de boeren met een grote actiebereidheid. Agractie lijkt me wat groter en wat gematigder. Beide samen zijn een redelijke vertegenwoordiging van de boeren. Beide zijn de Nederlandse overheid helemaal zat. Evenals de leraren, bouwvakkers en vele andere beroepsgroepen.
Deze regering heeft geld te over maar geen visie voor de rest van de regeerperiode. Laat staan dat ze nadenken over de lange termijn.
Maar de overheid is nu bezig nieuw beleid te maken. Op 1 pipo van D66 en de usual suspects van GroenLinks na, roept er verder niemand dat de veestapel daadwerkelijk gehalveerd moet worden (ja, minder, maar niet de helft!)
Hoe kan jij nu al zeggen dat de overheid faalt, terwijl je als boerenorganisaties er zelf alles aan doet om het besluitvormingsproces in Den Haag, zo veel mogelijk te frustreren....
Ik hoor alleen maar agrariers verklaren wat ze niet willen, waar ze het niet mee eens zijn, wat niet kan, en waar de problemen zitten, maar oplossingen?
Behalve een onzaligmakend plan van 3 miljard die de stikstofproblemen niet eens echt oplossen, heb ik nog weinig gezien. Zou je dan die zelfde "falende" overheid niet maar gewoon een kans moeten geven? Zelf ben je als sector hiertoe niet in staat.
In mijn optiek is de probleemanalyse simpel:
"we" willen te veel, zo niet alles, en "we" hebben daar vrijwel niets voor over.
"We'" Dat zijn wij rijke westerlingen, ook wel eens de beschaafde westerse wereld genoemd.
Wat we dan willen? Alles! In het voorjaar stedentrippen met vriendinnen, zomervakantie met de kinderen in zuid frankrijk in het najaar nog een vliegreisje naar Egypte. Elke dag een flink stuk vlees op bord, 's middags lunchen in de kantine weekenden uit eten, de kleding mag niet te veel kosten, en elke 3-4 jaar een nieuw interieur en doe dan ook de tuin gelijk maar. Elk jaar een nieuwe telefoon, om het jaar een Ipad, kortom we consumeren ons suf, met zijn allen. En dat doen we met een salaris dat sinds de 2e wereledoorlog niet substantieel is meegegroeid met de economie.
Dat zie je ook terug in de verdelingscijfers van onze inkomens. We geven minder procenten uit aan kleding, eten en wonen, en meer aan vakanties, (media-)electronica en andere consumptie.
We doen dus meer, met dat zelfde inkomen. en dat kan natuurlijk niet, zeker niet als je ziet dat aan de andere kant, de ontvangers van "ons" geld, er alleen maar meer geld wordt verdient. Dus we besteden minder aan voeding en kleding, maar de Unilevers, Intertexen (en de Rabobank!) en andere grootverdieners verdienen meer.
Wie dat betaald?
Simpelweg Wereldwijd:
agrariers (ook nederlandse!)
milieu
Kinderen (goedkope arbeid)
Het continent afrika (dat leeggeroofd wordt voor grondstoffen)
Klimaat
de wereldzeen en haar flora en fauna
De tropische regenwouden
Specifiek in Nederland:
Lager opgeleiden
natuurgebieden
kleine dorpen
De gezondheid (overgewicht, hartziekten etc)
Dit zijn allemaal nettobetalers voor "de vooruitgang".
Ik ben het helemaal eens met boeren die bijvoorbeeld de Rabobank nu aansprakelijk stellen. Jarenlang heeft die geprofiteerd van de behoefte tot groei van de agrarische sector, en tot op zekere hoogte heeft Rabo dit zelfs gestimuleerd en ook overheidsbeleid hierin beïnvloed. Terwijl Rabobank had kunnen (of moeten!) weten dat het utopische voorspellingen en dwaze investeringen waren.
Ik snap ook best wel dat veel boeren zich bedreigd voelen in hun voortbestaan. Maar dat voorbestaan is zeker ten einde als je als boer je bedrijf niet aanpast aan nieuwe milieueisen.
Wat ik niet begrijp is de radicale, bijna extremistische manier waarop boeren er op dit ogenblik met gestrekt been in gaan. Je kan elke week wel alle snelwegen gaan blokeren, en supermarkten pesten, maar het brengt de verlaging van stikstofdepositie niet dichter bij, en het respect waar je om vraagt (en die je verdient!) wordt ras minder.
Werk aan een oplossing. Boer duurzaam. Dat is niet rendabel, dat weet ik, maar vraag dan aan die overheid om dáár mee te helpen. Maak Duurzaam boeren wél rendabel. Daar ligt dan ook een taak voor de overheid om dát rendabel te maken, en bioindustrie onrendabel. Landbouwsubsidies moeten omgebogen (of afgeschaft)
Maar er moet wat veranderen, en dat lukt niet met trekkers op het Maliveld.
Overigens zal dit onder aan de streep moeten resulten in een oplossing voor het basisprobleem nummer 1:
Minder consumeren. Tevreden zijn met wat je hebt, en daar van genieten.
En kamperen bij de boer is ook echt hartstikke leuk, zeker met kinderen. Dat scheelt je ook 13 uur autorijden.....