Mortlach schreef:Wat cynisch. "Ja, natuurlijk kun je van te voren bedenken dat er mensen onnodig zullen sterven na deze wetswijziging...."
Als abortus níet beperkt zou worden kost het per definitie meer levens.
Ik vind het cynisch dat abortus hoe dan ook het doden van een menselijk leven is, maar er ineens ophef ontstaat als dat menselijk leven ineens een stuk ouder is.
Dat deze wet inderdaad inhoudt dat er per definitie 1 of twee mensen zullen komen te overlijden (al geloof ik het verhaal niet zo, ik kan me voorstellen dat er wel grensgevallen optreden), maar het scheelt meer kinderlevens dan dat is het in basis een stap in de goede richting.
Waarom hechten de demonstranten in dezen (waarbij het ook niet onverstandig is om je vraagtekens bij het verhaal te hebben omdat het door de pro-abortushoek gekaapt, gecommuniceerd en ingekleurd is) wél belang aan het leven van deze moeder, en kan het ongeboren leven ze werkelijk gestolen worden?
Natuurlijk kan het (er even van uitgaand dat het verhaal wat vanuit de pro-abortus beweging in de media verschenen waar is) nooit de bedeoling zijn dat deze vrouw overleden is (overigens biedt de Pookse wet in dit geval wel ruimte, en daarom heb ik zo mijn twijfels bij de juistheid van dit verhaal), maar het kan ook niet de bedoeling zijn dat er werkelijk klinieken zijn die gespecialiseerd zijn in het doden van menselijk leven...
Mortlach schreef:
Als de situatie vergelijkbaar is met Ierland, minder dan je denkt, want daar werd de procedure gewoon geëxporteerd naar Engeland. Daar werden zo veel Ierse abortussen uitgevoerd dat de ziekenhuizen er aparte statistieken voor bijhielden.
Met je eens dat je er per saldo waarschijnlijk niet veel mee opschiet, maar het feit dat een buurland een wet heeft die in jouw ogen niet klopt hoeft niet te betekenen dat jij die wet dan ook maar gaat hanteren.
Net zo min als de buurlanden vna Polen de Poolse wet overnemen hoeven de Polen de wetten van hun buurlanden te respecteren en te volgen.
En inderdaad, het netto aantal abortussen zal er niet significant mee omlaag gaan, maar je kunt je er wel van distantieren. En in die zin ben ik het eigenlijk wel met (dit stuk van) de poolse wetgeving eens.
Het vaak gehoorde argument "ja, maar dan kom je in de schimmige achterafstraatjes met breinaalden terecht" zie ik ook niet zo...
Waarom zou het voor een "moeder" zo veilig mogelijk moeten zijn, terwijl het voor het kind in kwestie per definitie dodelijk zal zijn...
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.