Arco schreef:Hoe duidelijk, hoe expliciet ik ook zeg dat iets niet goed is, het zal altijd onvoldoende zijn voor jou. Gelukkig hoef ik geen verantwoordelijkheid af te leggen aan jou. Gelukkig sta ik niet in de schoenen van Trump. Want de media is ziekmakend in haar blinde haat voor Trump. Die pornoster is ineens een heel verhaal, terwijl Bill Clinton tegenwoordig niet meer aangesproken om overspel in de Oval Office.
Uh, daar werd hem recent nog naar gevraagd in een interview, waarbij ik opmerk dat het gaat om een zaak van ondertussen 22 jaar geleden. Je klinkt wel heel erg als Trump, zodra er een kritische noot valt, is het "Ja maar Clinton dan?" alleen is het in jouw geval Bill en niet Hillary.
Al die tijd dat er onderzoek is gedaan naar vermeende Russische inmenging en de rol van Trump of zijn team, heeft nog steeds niet geleid tot een daadwerkelijk bewijs.
Ik wacht het rapport van Mueller in spanning af. Verder hebben zowel de Intelligence Committees van het huis van afgevaardigen als de Senaat onderzoek gedaan; het HvA-onderzoek is vrij algemeen aangemerkt als een aanfluiting onder leiding van Trump-flunkie Nunez en die vond inderdaad geen bewijzen (niet heel gek als je nauwelijks relevante getuigen hoort); het onderzoek van de Senaat kwam tot heel andere conclusies.
Als iemand maar een scheet laat, dan opent het NOS-Journaal daarmee. Daarom kwalificeer ik dit als blinde haat.
Ik heb al jaren geen NOS-journaal meer gezien, behalve als ik dan een keer in Nederland op familiebezoek was, misschien.
Nogmaals: de hele zaak is begonnen als een kruistocht tegen Trump. Terwijl de hele zaak gaat over een wet uit 1997. Als Congres die wet wijzigt, dan is de zaak klaar.
Er is een podcast die ik erg waardeer en de aflevering van vandaag gaat onder andere over de Flores settlement.
https://openargs.com/ Rond een minuut of 20 beginnen ze erover. Het blijkt allemaal iets ingewikkelder te liggen en de Executive Order van Trump die de boel zou moeten oplossen, gaat de zaak alleen maar erger maken, maar dat is dan ook precies wat de anti-immigratielui willen. Je moet immers wel een probleem hebben voordat je net kunt doen alsof je het oplost en je de Sterke Man lijkt.
Maar ondertussen speelt nog een punt van aandacht, namelijk dat er een rapport uitkomt over de FBI. Hoe die organisatie gehandeld heeft in haar onderzoek naar Russische inmenging, Hillary, etc. Het zou mij niets verbazen dat de FBI hier flink van langs krijgt. Het zou mij ook niet verbazen dat de media dit al vermoed en dus een onderwerp zoekt om Trump in een kwaad daglicht te zetten en zo de aandacht van de FBI af te leiden.
Deep state! Fake News!