elbert schreef:Dus als mensen maar genoeg vernederd worden, is geweld toegestaan?
Zo werkt het in de praktijk. Hoe vervelend ook.
Dus mensen die "tot op het bot vernederd worden" omdat er een azc bij hen om de hoek komt?
In dit speciefieke geval;
- geen democratisch proces
- geen inspraak van betekenis
- geen gewenningsperiode
- regenten houding politiek
- een AZC kan er doorgedrukt worden in weken terwijl bedrijven al jaren moeite doen om uit te bereiden
- een compleet scheve verhouding tussen inwoners en aantal asielzoekers waardoor integratie van asielzoekers onmogelijk wordt
- een dusdanig lange periode dat het dorp ingrijpend veranderd binnen zeer korte tijd en voor zeer lange tijd. Kortom, de leefomgeving die je eens kende, waar je voor gekozen hebt en die je voor je kinderen wenste verdwijnt
- en ga zo maar door.
De politiek heeft de bevolking met een gevoel van onrecht met de rug tegen de muur gezet en het pistool op het hoofd gezet. Is geweld dan verantwoord? Dat mag iedereen dan zelf afwegen. We kunnen in ieder geval de conclusie trekken dat deze kleine opstand uitermate succesvol was.
Of vluchtelingen die door Wilders uitgemaakt worden voor "testosteronbommen", "gelukszoekers" enz?
Beide zijn gewoon simpel te onderbouwen.
Veruit de meeste vluchtelingen zijn economische vluchtelingen. Allemaal hebben ze een stuk of 6 veilige landen doorkruist om hier terecht te komen. Waarom hier? Omdat het weer zo lekker is? Nee, om onze sociale voorzieningen. Binnen nu en een paar jaar zal een keuze gemaakt moeten worden. Of asielzoekers en andere immigranten in blijven laden of de verzorgingsstaat handhaven. Beide kan niet.
En testosteronbommen is ook prima te onderbouwen. De meeste vluchtelingen zijn namelijk jonge mannen van gevechtsleeftijd. Kortom in de kracht van hun leven en ja, daar komt veel testosteron bij kijken. Neem daarbij dat de meeste van deze jonge mannen de vrouw als een minderwaardig gebruiksvoorwerp zien.
Natuurlijk mag niemand hier geweld gebruiken, want als dit de norm wordt voor de legitimatie van geweld, is het einde zoek.
"Is er nog iemand die opkomt voor de rechtsstaat?", vraag ik me dan af.
Het is eerste de staat die de omstandigheden moet conditioneren voor een rechtsstaat. Zijn faalt daar keer op keer ontzettend hard in. Door het totale gebrek aan politieke visie, leiderschap en rentmeesterschap zet de huidige politiek de deur wagenwijd open voor figuren als Wilders en voor opstand.
Wat we nu zien is slechts het begin. Als deze staat doorgaat met haat bevolking te schofferen en te vernederen zal bijltjesdag komen en dan zullen overheidsgebouwen met de grond platgebrand worden en zal het leger de straten moeten innemen. En als het maar lang genoeg doorgaat zal het leger en de politie zich ook keren tegen de regering en deze met bruut geweld afzetten. Dat wat de EU zelf in oa Ukraine heeft uitgelokt zal het zelf overkomen. Nederland niet uitgezonderd.
Tenzij de politiek wel sterk leiderschap wenst te nemen, wel de bevolking serieus gaat nemen en wel een betrouwbare partner gaat worden. Dat zie ik echter niet snel gebeuren. Schijnbaar heeft men niets geleerd van de Franse revolutie en vele andere revoluties. En ja, die gaan helaas zelden zonder geweld.
