Moderators: Memmem, Moderafo's
Mortlach schreef:Ik vind het echt bijzonder dat er zenders bestaan die sterk genoeg zijn om uberhaupt over die afstand data te versturen.
Lock&Stock schreef:
Nou de zender is niet eens zo sterk aangezien deze het met max 28 watt moet doen, echter de ontvangers zijn extreem gevoelig!
elbert schreef:Tot nu toe zijn de wetenschappers verrast over Pluto en Charon. Het blijken veel dynamischer werelden te zijn dan gedacht. Eerst werd er vanuit gegaan dat het oude, met kraters bezaaide oppervlakken zouden zijn. Eigenlijk een beetje zoals onze maan. Maar er worden weinig kraters gevonden en in plaats daarvan oppervlakten waar geologisch gezien van alles schijnt te zijn gebeurd en misschien nog wel gebeurt.
Hier een plaatje van Charon: http://www.nasa.gov/sites/default/files ... charon.jpg
Opvallend zijn de donkere noordpool en de diepe canyon rechtsboven.
Mortlach schreef:Pluto geologisch actief?
bassie76 schreef:Toch mis ik wat scherpte in de foto's. Ligt dat aan mij of zien jullie het ook.
Gilgamesh schreef:Je staat er iedere keer weer versteld van hoe ze het voor elkaar krijgen.
Lock&Stock schreef:Waar iedereen van versteld stond is dat op de hele foto geen enkele krater is te zien. Dat moet betekenen dat Pluto geologisch nog actief is, er gebeuren daar dingen!
Cathy schreef:Als geïnteresseerde leek snap ik het verband niet tussen 'geen enkele krater' en 'geologisch actief'.
Kun je dat uitleggen? Het lijkt mij juist dat wanneer er geen kraters zijn, er niets gebeurt.
Cathy schreef:Of ik mijn opa hoor over de maanlanding.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten