Maar dit soort discussies zorgen er wel voor dat het vooral over "de toon" van sommige partijen gaat en er wordt als gevolg daarvan bar weinig gedaan. Dat was in elk geval ook de indruk die ik kreeg bij het debat gisteren in de Amsterdamse gemeenteraad. Er werd veel gepraat en dan vooral over elkaar, niet over wat er gedaan moet worden aan het geweld in de stad.Marnix schreef:Precies. En kan je dan populistisch en stoer roepen: "Willen jullie meer of minder Marokkanen" maar Wilders had ook kunnen zeggen "Willen jullie meer of minder Marokkaanse probleemjongeren" want dat is nogal een verschil. Daarnaast werkt het telkens roepen dat ze het land uit moeten en zo niet want inderdaad, vrijwel iedereen woont hier al hun hele leven en heeft geen dubbel paspoort.
Voorbarige conclusies worden inderdaad vaak getrokken, ook voorbarige conclusies die de schuld bij voetbalsupporters legden. Ere wie ere toekomt, de NRC rectificeert in elk geval 1 bericht waarin werd beweerd dat een taxichauffeur door Maccabi supporters werd aangevallen. Het blijkt precies andersom te zijn: in de nacht vóór de wedstrijd werden supporters aangevallen vanuit een taxi.Erik1960 schreef:Het is eigenlijk te gek voor woorden dat er vorige week al conclusies werden getrokken voordat de feiten op tafel lagen. En dat die eerste conclusies uit Israël kwamen. Politici als Wilders doen maar al te graag mee aan dat giftige spel.
Zo worden er wel meer zaken omgedraaid. Politicus van Baarle van Denk stelt het zo voor alsof er vorige week een jacht op moslims heeft plaatsgevonden. Dit is iemand die overduidelijk niet neutraal in de wedstrijd zit en de slachtofferrol opzoekt terwijl zijn achterban op jodenjacht ging.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
