Conflict Israel-Palestijnen

[StillAwake]

-

[Haaibaai]

Als A. Jonker mijn predikant zou zijn zou ik dat zeker overwegen. Als iemand zijn Eigen Visie als absolute waarheid ziet vraag ik me af wat een dergelijk persoon op een preekstoel te zoeken heeft.

Ook het gevolg van het verlaten van de Heilige Traditie en zuivere kerkregering zoals dat in de Heilige Schrift staat opgetekend Bischop,Priester,Diaken.Eipscopaat dus.

Er schijnen mensen te zijn die dominees achter na lopen, regelrecht afgodendienst,en wat staat er ...vertrouw neit op mensen en hoge heren en nog wat ongeregeld goed.

Maar nu maar weer Israel en de arabier want palestijnen bestaan niet.

[Jesaja40]

StillAwake citeert:

Hoe is "bekeren tot het Christendom" een dubbel agendapunt?
Het hele Oude Testament (of Thora, net hoe je het noemt) werkt toe naar de komst van de Messias.
Als je vervolgens die Messias niet accepteert heb je de kern van je eigen Heilige Boek overboord gegooid.
Als je de belangrijkste belofte niet accepteert, moet je ook niet denken dat je rechten kunt laten gelden op de overige beloften.
Het is geen snoepwinkeltje, waar je precies kunt uizoeken wat je lekker vindt.

Je stelt zelf dat een aansluiten bij het Christendom neer zou komen op assimilatie. Ergo: De joodse identieteit zit voor een groot deel in het niet accepteren van de Messias.
En hoezo zijn de beloften alleen voor de Joden? Christus zelf heeft gezegd dat zelfs stenen tot kinderen van Abraham verwekt kunnen worden, en dat de Joden zich niet op hun afstamming van Abraham kunnen beroepen als ze de Messias niet accepteren.

U weet echt niet hoe het Jodendom in elkaar zit. Iedere gelovige Jood ziet uit naar de komst van de Messias. Dat is de kern van het Hebreeuwse deel van de Bijbel en ook de kern van de boodschap van de Joodse Messias Yeshua.

Als de Messias aangeeft dat zelfs stenen tot leven gewekt kunnen worden doelt Hij daarbij op de woorden van Ezechiël met betrekking tot een stenen hard. Ook de woorden jullie zijn een hardnekkig volk slaan daarop. Hier wordt door de Messias een dringend beroep gedaan op wat er letterlijk geschreven staat en wat onder mijn volksgenoten in die dagen bekend was.

Over een snoepwinkeltje gesproken: dat is nu juist wat het christendom gedaan heeft. Zij snoepten van alles wat niet aan hen was beloofd en eigenden zich dat toe. Werd zelfs als een dogma verheven in de kerken. Daar zit de kern waarom de Joden massaal het christendom afwijzen op grond van de dubbele agenda. Het klinkt heel erg vroom om te zeggen dat wij Joden de Messias hebben afgewezen. O, o wat erg dat zij dat gedaan hebben, verschrikkelijk moet dat toch zijn.

Is het Evangelie door onze tijdelijke verblindheid niet tot u heiden gekomen. Leest u maar eens grondig de Romeinenbrief door, dan komt u daar wel achter. Wat is de dankbaarheid van de christenheid geweest? Het voortdurend schoppen en trappen tegen de Joden door alle eeuwen heen. En ja, wij verzanden weer in uw eigen woorden: maar de Joden hebben de Messias toch verworpen? Hoezo beste man? Dan moet u toch nog maar eens grondiger uw Bijbel lezen. Was dat de volle 100%, dan zou het Evangelie niet deze wereld zijn ingegaan. Door het afzetten van het christendom tegenover de Joden, inclusief het wegkijken en alles wat in de laatste 2000 jaar is gepasseerd ziet u nu de vruchten: met de verregaande kennis van nu en het beter kunnen analyseren stromen de kerken leeg. Zeer velen lezen niet meer in de Bijbel en stellen de gebeurtenissen ter discussie. Ook u doet daar helaas ook aan mee gelet op uw opmerking over de door u betwiste rechten van de Joden aangaande de beloften.

[Haaibaai]

Ook u doet daar helaas ook aan mee gelet op uw opmerking over de door u betwiste rechten van de Joden aangaande de beloften.

De joden zouden is de hand in eigen boezem moeten steken dan altijd maar een ander de schuld te geven.

Ze hebben inderdaad alle rechten verspeelt ze krijgen ze weer als ze Jezus de Christus de Ware Messias aan nemen als hun Verlosser en Zaligmaker;alleen in Jezus de Christus is eeuwige behoudenis voor alle volken ook voor de joden. Hij Jezus de Christus alleen.

[elbert]

Laatste waarschuwing: dit gaat over het conflict tussen Israel en de Palestijnen. Niet over de theologische duiding van Israel.
Bij een volgende offtopic post wordt er gesnoeid in dit topic.

[StillAwake]

-

[elbert]

En het is zinloos om de stichting van Israël te bekijken zonder daarbij de schaamte voor de Holocaust en de theologische duiding van het stuk land te benoemen.

Dat zijn aspecten die meespelen, maar in dit topic gaat het te vaak over het bekeren van joden en wat de houding is van protestanten en katholieken daarin. Dat is offtopic wat mij betreft. We kunnen het onderwerp namelijk ook te breed maken.

[hans0166]

Dat zijn aspecten die meespelen, maar in dit topic gaat het te vaak over het bekeren van joden en wat de houding is van protestanten en katholieken daarin. Dat is offtopic wat mij betreft. We kunnen het onderwerp namelijk ook te breed maken.

Het lijkt mij een beetje verstrengelend om een topic te modereren waar je zelf behoorlijk actief en net zo gekleurd als de anderen met een andere mening stelling in neemt.

[Jesaja40]

hans0166 citeert:

Het lijkt mij een beetje verstrengelend om een topic te modereren waar je zelf behoorlijk actief en net zo gekleurd als de anderen met een andere mening stelling in neemt.

Mag ik het hier opnemen voor de moderator, het is niet verstrengelt en gekleurd. Hier wordt gewoon "een conflict" aan de orde gesteld, nota bene door de moderator zelf. Zijn positie is dat iedere geïnteresseerde hierop mag reageren.

Als u beste Hans 0166 een item initieert stelt u zich gewoon open voor positieve én negatieve reacties. Zo werkt dat op en forum.

En zoals gewoonlijk bij een "conflict" zijn er altijd twee partijen en de sympathie gaat uit naar wie je het meest acceptabel vind.

Een "conflict" heeft een bron, ook die is hier besproken en een ieder mag zijn/haar mening ventileren. Je mag het ook heel hartelijk met elkaar oneens zijn.

[StillAwake]

-

[hans0166]

hans0166 citeert:



Mag ik het hier opnemen voor de moderator, het is niet verstrengelt en gekleurd. Hier wordt gewoon "een conflict" aan de orde gesteld, nota bene door de moderator zelf. Zijn positie is dat iedere geïnteresseerde hierop mag reageren.

Als u beste Hans 0166 een item initieert stelt u zich gewoon open voor positieve én negatieve reacties. Zo werkt dat op en forum.

En zoals gewoonlijk bij een "conflict" zijn er altijd twee partijen en de sympathie gaat uit naar wie je het meest acceptabel vind.

Een "conflict" heeft een bron, ook die is hier besproken en een ieder mag zijn/haar mening ventileren. Je mag het ook heel hartelijk met elkaar oneens zijn.

het ontgaat mogelijk, dat de moderator zelf een zeer actieve poster is in dit topic, lijkt mij niet de aangewezen persoon om dan het topic zélf op te gaan schonen, er zijn vast collega's beschikbaar die niet deelnemen aan het onderwerp.

[Haaibaai]

Wat dit conflict betreft lopen politiek en religie door elkaar zowel in het conflict al binnenlands.

Maar hoe dan ook er zal een groot Israel ontstaan wat in de regio rust zal brengen de eerste tekenen zijn al zichtbaar.

[StillAwake]

-

[elbert]

De niet stabiele coalitie heeft inmiddels wel de begroting goedgekeurd, wat de wél stabiele Netanyahu uiteindelijk niet voor elkaar kreeg.
Al met als is de coalitie stabieler dan gedacht...

Inderdaad. Coalities in Israel betekenen sowieso altijd koorddansen waarbij het kabinet elk moment kan vallen, maar het is knap dat deze diverse coalitie dit voor elkaar heeft gekregen.