JeeWee schreef:Dus de meerderheid is de norm voor ons handelen?

Nee, zo bedoel ik het niet, maar meer zo van: het zijn er heel veel die passages uit de Bijbel niet meer op deze tijd van toepassing vinden.

Het is trouwens wel een feit dat de meerderheid van de christelijke landen geen doodstraf meer heeft. Dus wellicht mag je er toch tegen zijn als christen zijnde.

Eerlijk gezegd dacht ik ook dat het bij die geestelijken ook vaak zo was, dat ze niet écht pedofiele gevoelens hadden. Maar meer dat ze niet mochten trouwen en dat sommigen dan zo slecht waren dat ze het dan maar op kinderen kwijtwilden.

al eerder waarschuwde ik tegen het vermenselijken van dieren. ook nu doe ik dat weer. dieren hebben geen ziel! schrijf ze dat dan ook niet toe! dat goddelozen wreed zijn in hun 'genade' dat weten we door de abortus industrie. uit genade naar de moeder die op vacantie wilt wordt een ander leven afge...

Optimatus schreef:Diensten: Woensdagavond Chrismamis (OKK), Witte Donderdag (PKN), Goede Vrijdag (PKN), Zaterdagavond (OKK), zondag twee keer dienst (PKN m.o. en g.b.).

Even een domme vraag: ik neem aan dat dat OKK staat voor Oud-Katholieke Kerk?

Ja ik denk dat ik deze dagen (Witte Donderdag, Goede Vrijdag en Pasen dus), vooral ga invullen met extra veel psalmen op internet luisteren,Bijbelverhalen lezen en gezelligheid. Ik doe verder niet aan eieren schilderen ofzo, maar tegen chocolade paaseitjes heb ik eerlijk gezegd nooit weerstand kunne...

Oh ja, omdat er in de Bijbel passages staan als 'De rechtvaardige zorgt voor de ziel van zijn (huis)dier, maar de barmhartigheden van de goddelozen zijn wreed,' en 'De goedheid van een rechtvaardige strekt zich zelfs uit tot stomme dieren, maar een goddeloze is wreed, ook wanneer hij meent heel zach...

Maar sorry dat ik zo dram en zeur hoor, maar om even op deze vraag terug te komen: wat vindt de meerderheid hier: spreek je de Bijbel wel of niet tegen als je als christen tegen de doodstraf bent? Want daar staat immers duidelijk voorgeschreven dat dat soms moet, maar een ander vindt dan bijv. dat d...

Het is een vak apart. ;) Het lijkt erop dat velen het ook als een vak zien en niet meer dan dat. Dat lijkt me ook wel logisch, anders kunnen ze het niet doen. Er zijn sommigen die een boek geschreven hebben over hun belevenissen, zoals Albert Pierrepoint . Er is ook een film over hem. Een andere &q...

Optimatus schreef:Je zou maar een gewetensbezwaarde executieambtenaar zijn...

Dan doe je zoiets toch niet...

Even mijn kijk hierop: in de Bijbel staat volgens mij wel dat je goed voor je lichaam moet zorgen ('Uw lichaam is uw tempel' of zoiets dergelijks), en roken is natuurlijk niet bepaald gezond. Maarja, zoveel dingen die mensen doen zijn niet gezond (bijv. al die E-nummers in ons eten, fastfood, energi...

Wat ik me ook altijd afgevraagd heb is iets heel anders: wat voor mensen zouden dat zijn, die de doodstraf uitvoeren? Ik bedoel: zouden ze het meestal doen omdat hun geloof het oplegt, uit wraakzucht tegen misdadigers of alleen om er geld mee te verdienen? En er zijn zowel landen waar speciale beule...

Wat een lijsten met argumenten. Waar het uitkomt en waar het 'goed voelt' is het: 'de Bijbel van kaft tot kaft'.. Maar hier dan maar even niet? Maar daar zijn we toch juist over aan het discussiëren: hoe je de Bijbel interpreteert, of je dat in deze tijd eigenlijk nog wel toe kunt passen etc. En ec...

Juist. Ik stel voor dat er ergens in een afgelegen gebied gewoon een werkkamp wordt opgezet waar levenslang veroordeelden moeten werken voor hun verblijf. Het hoeft niet zwaar te zijn oid, maar gewoon iets waarmee de staat geld verdiend en wat de gevangenen nuttig bezighoud. Precies, dat biedt terg...

Het lijkt mij niet dat levenslang in een cel betekent levenslang in een soort ommuurd vakantieoord op kosten van de staat TV kijken. Ik zou het terecht vinden dat gedetineerden moeten betalen voor hun verblijf. Ja, maar volgens mij is die gevangenis in België, waar we het net over hadden, écht geen...