Als je de Bijbel letterlijk neemt en het als een wetenschappelijk boek gebruikt kom je zeker in botsing met de realiteit. Natuurlijk kan de Bijbel bepaalde vragen beantwoorden, maar het is geen boek dat bedoelt is voor natuurkunde, biologie ... en noem maar op. Het valt inderdaad niet onder dezelfd...
Daar heb je eigenlijk gelijk in moet ik zeggen. Wel een juiste conclusie is om te schrijven dat als de kosmos materieel is, dat de schepper dan in contact moet zijn geweest met het materiële. En als we er vanuit gaan dat de schepper tot op heden elke activiteit binnen de kosmos in gang stelt, dan k...
naamloos, uiteraard weet ik niks zeker. Recentelijk ben ik er persoonlijk achter gekomen dat bepaalde feiten m.b.t. biologie niet correct zijn, welke ik eerder voor feiten aannam. Toch maak ik inderdaad deze bewering, aangenomen dat op een en ander na, bio/scheikunde/natuurkunde correct zijn (of ni...
Wat ik nog niet begrijp, is waarom de conclusie getrokken wordt dat God, of de geest, niet van materie zou kunnen zijn. Ik snap dan weer niet waarom jij de conclusie trekt dat geest/bewustzijn van materie zouden kunnen zijn. Ik ben ook maar een leek, maar voor zover ik weet heeft geen enkele wetens...
Nou, als je dan toch begint... Herman Philipse heeft (m.i. terecht) gewezen op een probleem in Ruttens verwoording van het argument: als materie niet als oorzaak in aanmerking komt omdat het niet zijn eigen oorzaak kan zijn (dat stelt het argument), dan kan bewustzijn dat ook niet zijn, aangezien o...
Nu wordt er wel de aanname gedaan dat de heilige geest niet fysiek is. Weet iemand of dit ook echt zo is? Volgens mij las ik ergens dat de vader, zoon en geest van dezelfde materie zijn. Toch nog even, omdat ik het niet laten kan. :D Als God de schepper is van alles wat er is, dan kan hij zelf niet...
Klopt. Hoewel ik moet zeggen dat door theologische teksten te bestuderen, ik ook een duidelijker idee kan krijgen wat God nou eigenlijk is. Daardoor leer ik hem toch beter kennen. Net zoals dat je een persoon leert kennen door feiten over hem te bestuderen. Grappig, dat werkt bij mij nou juist ande...
Pcrtje schreef:Wat is psychologie dan voor een wetenschap?
V. Dale: wetenschap van de bewustzijnsverschijnselen, van de belevingen en gedragingen, begrip van de menselijke geest. Voor zover ik weet zijn er in je hersenen wel dingen te meten mbt bewustzijn, maar is bewsutzijn zelf geen materie.
Met het stellen van die vraag komen we bij het volgende mysterie: de naturenleer van Jezus. Volgens mij ben jij na een decennium raadplegen van Wikipedia en Google ook wel op de verschillende leerstellingen gestuit, toch? (Monofysitisme, Nestorianisme, miafysitisme, dyofysitisme, gemengde natuur of...
@naamloos Nu wordt er wel de aanname gedaan dat de heilige geest niet fysiek is. Weet iemand of dit ook echt zo is? Volgens mij las ik ergens dat de vader, zoon en geest van dezelfde materie zijn. Maar volgens mij weet pcrtje hier meer over. Klopt, die aanname doe ik inderdaad. Op het moment dat 'g...
Je kunt een héleboel over de drie-eenheid zeggen, maar het komt hierop neer: De drie-eenheid is een leerstelling die de volgende twee leerstellingen combineert: Er is één God. Er zijn drie Goden. Je kunt er nog veel meer over zeggen en over speculeren, maar duidelijker dan hierboven krijg je het ni...
Erik1960 schreef:ik krijg net een mailtje binnen met de mededeling dat ‘De Camino’ van Anya Niewierra de NS-Publieksprijs 2023 heeft gewonnen. Zeker een aanrader!
Naamloos denk jij dat sommigen wel zelf tot Jezus kunnen komen en sommigen niet? Nee niet echt, we hebben allemaal gewoon de keuze wie/wat we willen volgen in het leven. De mensen die naar Jezus toekwamen in het gedeelte wat je aanhaalde deden dat omdat ze van de broden gegeten hadden. Zij vallen e...
Wij kunnen vragen hebben maar toch niet over dat alles van God komt? Niemand kan tot Mij komen tenzij de Vader hem trekt leert Jezus ons. Hij zegt niemand dus daar zijn alle mensen bij inbegrepen en uit die mensen kiest Hij wie Hij wil. Als we daar vragen over hebben mogen we de Schrift niet in twi...
Als je Jezus serieus neemt, dan moet je ook serieus nemen dat Hij niet gekomen is om het Woord van God af te schaffen, maar om die te vervullen. Geen tittel of jota van de wet van God, de Thora, zou vergaan. Dat betekent dat Hij elk woord van God niet alleen laat staan, maar ook eruit en ernaar lee...