BladeStraight schreef:Er zijn hier meerderen die hebben geprobeerd de leer van de GGiN theologisch te verdedigen, dat zal best. Theologisch kan er best iets inzitten. Het probleem is echter niet de theologie, maar de praktijk van het geloofsleven. Mensen gaan bij zichzelf afvragen of de ellendekennis wel voldoende is. Mensen die Jezus hartelijk liefhebben worden scheef aangekeken want 'het gaat toch niet zomaar'. Als ik lees dat ds. Mallan de hoeveelheid avondmaalgangers in de GG (teveel volgens hem) aanhaalt om zijn gelijk te bewijzen schrik ik daar wel van. Twijfel en onzekerheid wordt gemaakt tot de weg die 'de Heere met Zijn volk gaat' terwijl het moet gaan om geloof en daaropvolgende zekerheid. Van de liefdevolle nodiging 'komt allen tot Mij, gij die vermoeid en belast zijt' wordt gemaakt: 'zorg eerst dat je genoeg vermoeid en belast ben voordat je tot Mij mag komen'. Dat is onbijbels en daarmee maakt een overtrokken rechtzinnigheid het geestelijk leven kapot.
Ben ik helemaal met je eens behalve de laatste zin die je schrijft.
BladeStraight schreef: Het is niet zozeer fout wat er geleerd wordt in de 'zware' kringen, het is wel eenzijdig.
je constateert toch dat er een incorrect systeem verkondigd wordt is het dan geen dwaal weg?
