Yada schreef: dan bouw je echt op zand. Dat spoelt weg

en uitgepraat zijn we weer, hierop reageren is zinloos.

Allereerst ben ik trots op de benaming "christelijke interpretatie" want het gaat erom dat we de Bijbel in het licht van Christus lezen en uitleggen. Nu zal Jesaja niet direct opspringen van vreugde als ik dit schrijf, maar hoe meer ik leer/lees over het eerste christendom, te minder trot...

De collega's en oud- studenten, die ik sprak, hebben allemaal een opvoeding gekregen in de roomse kerk, maar wisten zelf eigenlijk zo goed als niets van de Bijbel. dat niet kennen van hun eigen traditie, of richting, van het christendom ligt geheel bij de ouders die in hun opvoeding op dit gebied, ...

- " De kerk zegt dit of dat ..." is vaak een uitspraak van een Rooms Katholiek die de kerk als instituut ziet. Met de paus (en zijn bischoppen etc.), als plaatsvervanger van Christus hier op aarde. De paus regeert. Eigenlijk noemen ze vaak de kerkregering : 'kerk'. bij je eerste .de kerk ...

Neon schreef:Tjonge.. wereld.

dit is nou precies waarom ik niet in discussie ga, je pakt zaken op, maar met een heel andere golflengte, we spreken duidelijk niet dezelfde taal.

Wat is de strekking van zo'n uitspraak? Betreft het niet gehoord worden, daar kan ik in meevoelen. :wink: Oh ja, dat vleugje ketterij.. Hoe zie je dat? De strekking is dat je de bijbel niet voor je karretje moet spannen. Gequote teksten ter ondersteuning van een mening zijn in context zélden overee...

Grote woorden ...terwijl je het mij kwalijk neemt dat ik verschillende meningen hierover neerschrijf, met ondersteuning van teksten. Dat is vaak zeer wenselijk juist omdat het ondersteunt. Dat het irriteert .... Maar rondhangen blijven mag natuurlijk ook. Wel vraag ik mij af .... Het zijn geen grot...

Wat is jouw visie hierin? mijn punt is dat je wel over de openingsposter spreekt, maar niet met hem, maar met een ander. Mijn visie doet niet zo terzake, die is Reformatorisch Katholiek met hier en daar wat Vrijzinnigheid en een vleugje ketterij, dus die laat ik meestal maar een beetje rusten op de...

Neon schreef:Ik denk dat dit laatste nu juist het punt van Muhealth is

misschien die een kans geven om te reageren?

nu lijkt dit topic vooral gekaapt door het gewelles niettus van een paar anderen.

Monniken kennen, voor zover ik weet, dergelijke zaken niet. nu heb je gewoon hier gezegd dat je het niet weet, en toch pen je weer een oordeel neer. Je hebt geen flauw idee wat een monnik doet qua werk-gebed en leven, en hoe dat een héle dag van 5u 's morgens ( sommige ordes nog vroeger)tot 's avon...

Neon schreef:Die rest is het mythische.. of beter; de Mystiek

kun je dit een beetje uitleggen? Die woorden komen totaal niet overeen, of zelfs maar in de buurt van hun wederzijdse betekenis.

benefietdiner schreef: Koran 112:3 leert dat God niet geboren of verwekt is.

Is God dan wel geboren volgens jou?

Want de Koran spreekt namelijk niet over de Christus, dus iemand haalt de zaken door elkaar hier, en dat ben jij volgens mij.

Ik heb eerder gesuggereerd dat ik meer op partij stem dan op persoon, maar heb nu weer bewijs in de richting van stemmen op persoon. Ik heb namelijk de stemwijzer ingevuld, waarbij de partij waarop ik ga stemmen met 47% overeenkomst op plek 2 kwam, tegenover 57% voor de partij op nummer 1. Toen gin...

Pcrtje schreef: Dit is een pareltje.

maar..eh... welke gaan we vertalen? .. ook in de grondtalen zijn er nogal wat varianten.

Strijd is nog niet ten einde vrees ik.

Als ik mij niet vergis, konden Boris van der Ham (D66) en Bas van der Vlies (SGP) persoonlijk erg goed met elkaar. Dat is wat mij betreft het schoolvoorbeeld hoe politiek bedreven zou moeten worden: op de inhoud en niet op de persoon. dit is de normale gang van zaken tussen de meesten. Ook Wilders ...