Heren, gaarne ontopic blijven en niet op de man spelen. Eventuele klachten kunnen via de report knop worden gemeld en niet via posts. Vanaf nu tolereer ik geen kerkpolitieke postings meer in dit topic, maar enkel die postings die over Rom. 12:2 en de exegetische en praktische invulling daarvan gaan....

Oke, op slot dan maar.

Zo zou hij bij christenen ook moeten kloppen eigenlijk; christenen zouden bij het kieperen van een flatgebouw gered moeten worden door hun vertrouwen op hun God - zoals Petrus kon lopen over water omdat hij vertrouwen had, en zoals Jezus (in Matth. 17:20) zijn volgelingen opdraagt: "Zo gij een gelo...

Zo zou hij bij christenen ook moeten kloppen eigenlijk; christenen zouden bij het kieperen van een flatgebouw gered moeten worden door hun vertrouwen op hun God - zoals Petrus kon lopen over water omdat hij vertrouwen had, en zoals Jezus (in Matth. 17:20) zijn volgelingen opdraagt: "Zo gij een gelo...

Mijn probleem met het dispensationalisme is dat ze nogal rigide omgaan met profetieën. Men houdt daar noch rekening met de tijdbetrokkenheid van een profetie, noch met de voortschrijdende openbaring. Men neemt zo de Bijbel niet letterlijk, maar men leest met oogkleppen op. Als ik de dispensationali...

Tja, en toch is het geloof een vaste grond (=vertrouwen) van de dingen, die we hopen, en een bewijs (overtuiging) van de zaken, die we niet zien. Trouwens, als je op een rationele manier tot de conclusie komt, dat God niet bestaat, dan zou ik dat 'bewijs' wel willen zien. Het is namelijk rationeel ...

Het geloof is geen conclusie van een rationele overweging. Het is inderdaad vertrouwen dat wanneer wij later onze ogen sluiten, we in het eeuwige vaderland onze ogen weer zullen openen. Geloven dat ik kan vliegen zou ook geen conclusie van een rationele overweging zijn. Het zou vertrouwen zijn, dat...

Accoord, je kunt als mens niet de realiteit overzien, maar is dat nodig om op een rationele manier, alvorens te geloven, te concluderen dat de christelijke God bestaat? Ik vind het momenteel onverteerbaar dat je op basis van de ratio niet kunt geloven, maar dat je je verstand opzij moet lijken te s...

ErikV schreef:*nog zachter zodat de anderen niet horen dat we off-topic bezig zijn*

Betrapt!! Ontopic, mijne heren!

Doe je dat, als je elke aanduiding letterlijk neemt? Of doe je dat, wanneer je de letterlijk bedoelde passages letterlijk neemt, terwijl je symboliserende passages symbolisch opvat? Je kan vaak aan de sfeer van de tekst al aanvoelen of het letterlijk bedoeld is of niet. Als ik de dispensationaliste...

André schreef:Is eeninwaarheid.nl een subsite van gkv.nl?
Of gaat het wellicht uit van een 'nieuwe' stroming binnen de GKV?

Het lijkt me eerder een site van verontrusten binnen de GKV.

Laat ik nog maar wat extra informatie geven: Dispensationalisme is de leer dat er verschillende fasen zijn waarin God zijn heilsplan met de mens uitvoert. Deze leer stamt af van de protestantse onderscheiding in verbonden die God met de mens heeft gemaakt, zoals het werkverbond met Adam in de hof va...

Dispensationalisme is een vorm van Bijbeluitleg, die in de 19e eeuw is ontwikkeld. Bekende namen die aan het dispensationalisme zijn verbonden, zijn Darby, Scofield en Bullinger. :shock: Wat... Bullinger...?? Deze Bullinger ? Nee, een afstammeling van hem, zie deze link . De Bullinger waar jij het ...

Dispensationalisme is een vorm van Bijbeluitleg, die in de 19e eeuw is ontwikkeld. Bekende namen die aan het dispensationalisme zijn verbonden, zijn Darby, Scofield en Bullinger. Dispensationalisme is de leer dat Gods handelen met de mens verschillend is in verschillende dispensaties in de tijd. De...

Funlover schreef:@Linde...kop op meid, Als er iemand hier dun is, ben jij het wel met je maatje 34

Precies.