Maar die wijze van leven, ja, die is natuurlijk wel helemaal in overeenstemming met onze menselijke natuur, zoals die is. Je erkent dan geen gezag boven je, als autonoom mens. Hooguit conformeer je je uit praktische overwegingen aan het gezag van onze overheid, maar dat is het dan ook wel. Voor de ...

Nou ik kan je posts niet echt heel vriendelijk tegenover niet-gelovigen noemen. Daarnaast zijn christendom en religie niet identiek. Ik zou Hitler geen christen noemen, maar een atheïst was hij ook niet. Verder doet dat gegeven er ook niet veel toe in de vraag of christendom of atheisme wenselijk is...

Naar mijn idee hebben die anti-religieuzen gewoon behoefte aan een zondebok om hun frustraties op te botvieren. Daar kunnen ze dan lekker heftig tegenaan schoppen, terwijl de rationaliteit ver te zoeken is. Je beschuldigt de kerk van alles wat je aan naars tegenkomt, ongeacht of dat terecht is. Dat...

Topnazi's zoals Himmler, Goebboels en Bormann waren wel echte atheïsten. Als Himmler volgens jou een echte atheïst is, weet je gewoon totaal niet waar je het over hebt. Himmler stond bekend om zijn interesse in het vormen van een Arische religie. Lees dit bijvoorbeeld eens door: http://www.historie...

Tja, zo kan ik er ook nog wel eentje uit mijn hoed trekken. Waarom heeft God eigenlijk allerlei vage, obscure volkerenprofetieën laten opschrijven?

Met behoudende protestanten bedoel ik in dit geval mensen die de Bijbel als 'inerrant' of (wat lichter uitgedrukt) onfeilbaar zien. De mening dat je de bijbel op alle fronten voor waar moet houden is net zo goed een persoonlijke mening. Een mening die mijns inziens ontstaat uit behoefte naar zekerhe...

Er is een oordeel, anders zou God niet lief kunnen hebben. Als ik thuis kom en iemand heeft op brute wijze mijn vrouw allerlei dingen aan gedaan en daarna vermoord, dan wordt ik woedend en sleep die man voor het gerecht. Als er dan een rechter 'uit een liefdevol hart' deze man vergeeft en vrijlaat ...

a. er staan veel (typ)fouten in. Dus laat ze vooral geen commentaar hebben op fouten in de Bijbel b. Bovenaan staat: "Scheppingsmythen". Zo serieus als dat men de Bijbel neemt, zo serieus neem ik hen ook. niet dus. c. Waar baseerd men het op, dat de priesters dit verhaal geschreven(verzon...

Het risico van het gebruiken van Grieks of Hebreeuws (of welke taal ook maar) zonder dat je breder inzicht heb in de structuur van de taal is dat je door een beetje te klooien met een woordenboek aan de haal gaat met de betekenis van de tekst. Met name evangelicals hebben hier nogal een handje van. ...

Nee, wees blij dat die mensen je er op wijzen dat je ziek bent. Wat heb je aan een dokter die weet dat je kanker hebt, maar die je laat lopen omdat hij denkt dat je zo ook nog wel een goed leven hebt? niets, want dat wordt je dood! Het is juist nodig dat die mensen die nog niet zien dat ze ziek zij...

Met schrift met schrift vergelijken loop je het risico dat je een tekst door een andere tekst iets laat zeggen wat de eerste tekst niet zegt van zichzelf. Verder zou ik ook voorzichtig zijn met gebruiken van Grieks of Hebreeuws als je de talen niet goed beheerst - je loopt het risico aan woordmagie ...

Wat bedoel je dan precies met religie? Want volgens mij hanteer ik het begrip anders dan jij.

Boekenlezer, ik snap niet zo goed wat je wilt bereiken met het onderscheid tussen het verschil in ervaringen van God en ervaringen met religie. Kun je over God spreken los van religie?

Blijf de aarde trouw.

God is niet alleen liefde, maar ook rechtvaardig. Je wilt ook dat God rechtvaardig is, een voorbeeld: Stel dat je een dochter hebt en een groep mannen ontvoerd je dochter en doet onmogelijke dingen met haar en je spoort die mannen op en sleept ze voor de rechter. En de rechter zegt: "ik ben ee...