Ik weet dat het geen excuus is maar, ik begin me nogal te irriteren aan sjaakje. ..... tsjah..... Ik heb hier een tijdje zitten met een zekere Kirdneh ofwel hendrik. Ik heb me toen ook laten verleiden tot een emotionele betrokkenheid bij die discussie. Op een gegeven moment realiseerde ik me dat he...

Even aan de hand van deze posting een reactie op al het hierboven genoemde: Het enige wat ik heb proberen aan te geven is het gegeven dat wetenschap niet in staat is om een goed bewijs te leveren tegen de zondvloed. En die poging is dus mislukt. Er kunnen argumenten zijn tegen de zondvloed, maar da...

Mortlach schreef:Ik heb in een ver verleden wel eens een topic geopend waarin ik vroeg naar de POSITIEVE bewijzen van het creationisme. Daar bleef het heel, heel erg stil.

Ik herinner me dat....

??? Wie claimde dat waar? Ik niet. Klopt, volgens scheermes of jij werden er claims gedaan, zie eerdere postings. ????? Ik zeg:" ik niet" en dan zeg jij:" KLOPT" en dan "scheermes OF JIJ" ??? Wie heeft nou precies WAT geclaimd? Ik ben me van geen andere "claim&quo...

Ik heb alleen toegegeven dat onder de omstandigheden die genoemd zijn door martien en waarbij al het andere volgens de huidige omstandigheden zou gebeurd zijn het niet mogelijk is dat de zondvloed gebeurd is. Ehhhh... ik heb t in deze discussie niet over de zondvloed gehad. Het ging over de hoeveel...

Ofwel, er is onvoldoende grond tegen een zondvloed. Mijn rekensommetje laat zien dat er JUIST onvoldoende grond is voor de zondvloed. Daarnaast zou een zondvloed giga zichtbaar moeten zijn in de oude ijslagen. De claim is dat t minstens een jaar blank heeft gestaan. Dan zou er dus een enorm "g...

Maar dit is allemaal in feite slechts van zijdelinks belang voor de discussie zelf. Hier ging het om: Kortom, Bij de volgende omstandigheden: 1. Over de hele wereld 35 graden 2. 100% vochtigheid. 3. VOLLEDIGE condensatie levert dat een laagje water op van een paar centimeter. Je twijfelde aan de be...

Maar dit is allemaal in feite slechts van zijdelinks belang voor de discussie zelf. Hier ging het om: Kortom, Bij de volgende omstandigheden: 1. Over de hele wereld 35 graden 2. 100% vochtigheid. 3. VOLLEDIGE condensatie levert dat een laagje water op van een paar centimeter. Je twijfelde aan de be...

Je kunt daarnaast nog laboratorium experimenten uitvoeren, door bijv. aan het water dat je de bomen geeft bepaalde (radioactieve) "tracers" mee te geven. Verder is er een correlatie tussen strengere winters of koudere zomers en de dikte van de jaarringen. Het gaat dus verder dan alleen maa...

Begrijp je het verschil? het hangt er dus van af wat het DOEL is van een bepaald onderzoek. Bedankt voor de x-de keer, dit snapte ik allang. Het doel van het boren in het ijs was me allang duidelijk, maar daarom kun je wel tegelijkertijd doen aan ouderdomsdatering. Zeker. Maar je noemde het een &qu...

Nog wat links: Boor resultaten in Polen: Klik Permafrost dating from the end of the last Ice Age around 13,000 years ago recently discovered in Poland could prove an invaluable tool in gauging global warming, Polish geologists said on Friday. Boek over de permafrost laag op groenland: klik klik Ice ...

Nee dat ligt een beetje anders. Men GEBRUIKT de gelaagdheid in het ijs om vast te stellen hoe oud het ijs is. Dus het is geen dateringsmethode zoals de radiodating dat is. O, dus is het geen ouderdomsbepaling? Waarom gebruikte je het dan als argument, een x-aantal postings geleden?? Nog es dan. Er ...

@Sjakie:
Hier vind je een lijst met publicaties met hoe de ouderdom van ijslagen wordt bepaald.

Hier een beschrijving van het boren in ijslagen. Let op de timescale die in dit artikel wordt gebruikt.

kirdneh schreef:Maar ik weiger met iemand te praten die blijft ontkennen dat er nieuwe informatie is bijgekomen bij een kopie van bestaande informatie,

Hendrik,
lees deze zin nou es HEEEEEL goed, HEEEEEL langzaam door. Gewoon HEEEEEEEEEEEL langzaam nog es GOED lezen.
Dan begrijp je dat ik het hier verder bij laat.

We hebben het over een ouderdomsdateringsmiddel, genaamd permafrost. Nee dat ligt een beetje anders. Men GEBRUIKT de gelaagdheid in het ijs om vast te stellen hoe oud het ijs is. Dus het is geen dateringsmethode zoals de radiodating dat is. Zou je aan willen geven hoe oud dat ijs op Groenland is? E...