In principe is het onderschrift niet bedoeld voor discussie. Als er in een onderschrift staat "ik ben atheist" is dat in principe acceptabel voor het forum. Als er staat "Er is geen God" dan is dat niet acceptabel. Het statement is van een heel andere orde. Wat dat betreft is er...
Zelf vind ik het niet echt een probleem, maar ik kan mij voorstellen dat de achterban de identiteit van refoweb op deze manier steeds meer verloren ziet gaan. Het zou mensen (achterban) kunnen weerhouden om zich aan te melden/de achterban voelt zich niet meer thuis op refoweb. Onderschriften zien w...
Geloof is toch in zekere zin een levensovertuiging, en dat vind ik veel verder gaan dan standpunten. Ok, dus levensovertuiging is belangrijk. Ik snap nog steeds niet dat de openbaarheid van iemand anders levensovertuiging reden tot wanhoop is op dit forum. Ja het is een christelijk forum, maar de m...
Othello heeft gelijk, er is geen enkele reden om het onderschrift van zahra anders te behandelen dan dat van mij. Ik heb ook sterk de indruk dat deze discussie alleen maar gevoerd wordt omdat Sabra met z'n islamofobie het nodig vond om te gaan huilen over het onderschrift van zahra. Nouja, niet exa...
Dus als ik het goed begrijp is iedereen die in zijn onderschrif voor een godsdienst uitkomt die van het christendom afwijkt bij deze vogelvrij? Wat een kortzichtig gebeuren zeg... Zelfs een kleine groep als de reformatorische christengemeenschap is toch op de hoogte van het feit dat er meerdere god...
Dus als ik het goed begrijp is iedereen die in zijn onderschrif voor een godsdienst uitkomt die van het christendom afwijkt bij deze vogelvrij? Wat een kortzichtig gebeuren zeg... Zelfs een kleine groep als de reformatorische christengemeenschap is toch op de hoogte van het feit dat er meerdere gods...
Je stelt overigens wel een goed punt aan de orde: kennelijk mag in onderschriften geen andere belijdenis worden gevoerd. In normale posts mag dat (volgens mij) wel. Waarom worden die twee dingen verschillend benaderd? Zou dat niet zijn omdat het onderschrift in iedere posting staat, in normale post...
Als Refoweb zich wil blijven profileren als christelijk-reformatorisch forum en derhalve meent onderschriften die een ander geloof proclameren te moeten verwijderen, dan mag zij daarin mijns inziens geen onderscheid maken. Is het dan de bedoeling dat Refoweb een gesloten reformatorisch clubje wordt...
Tuurlijk is dat een overspelige vrouw maar overspel is dus duidelijk hoererij. Ik weet niet of ik die mening deel. Waarom is overspel 'duidelijk' hoererij? Omdat het zo vertaald is? Bovendien is overspel, hoewel het de regels van het huwlijk overtreedt (voor zover die in steen gehouwen zijn), zeer ...
Maar dat Jezus met de hoeren en de tollenaren at was niet om nu eens lekker te eten, maar om ze van Zijn verlossingswerk te vertellen! Klopt, maar ik wilde dus zeggen dat dat iets geheel anders is dan dat Hij ze veroordeelde. Dat deed hij niet. Ik zei ook niet dat Hij ze veroordeelde. Hij zei: zond...
Pastafarian schreef: Uhuh, en de kruistochten betekenden dikke pret voor iedereen die niet christelijk was, en geen intentie had dit te worden... Wat is je punt?
Dat heeft niets van doen met de subdiscussie die wordt gevoerd over Marokko.
Caligula schreef:Ik weet niet of dit zo is, maar al is het zo, dat doet het niets af aan het feit dat Berbers in Marokko onder de Hassan II een slecht leven hadden.
Uhuh, en de kruistochten betekenden dikke pret voor iedereen die niet christelijk was, en geen intentie had dit te worden... Wat is je punt?
Ik vind het wel grappig om altijd te horen "het is de wil van Allah" Wat er ook gebeurd, alles is de wil van Allah! Is dat even makkelijk, iemand die je de schuld kan geven en de verantwooding op af kan schuiven! Verder lijkt het me voor iedereen duidelijk dat het een geweldadige Godsdien...
Wat een ongeloofelijk gezeik hier... (pardon my french) Dus als ik het goed begrijp zou het feit dat enkelen het "vervelend" vinden om een aantal personen niet in het gezicht kunnen kijken de reden moeten zijn om een hele groep mensen hun vrijheid op geloofsuiting te ontnemen? Het is maar...
Wat een ongeloofelijk gezeik hier... (pardon my french) Dus als ik het goed begrijp zou het feit dat enkelen het "vervelend" vinden om een aantal personen niet in het gezicht kunnen kijken de reden moeten zijn om een hele groep mensen hun vrijheid op geloofsuiting te ontnemen? Ik kan wel h...