MrSokkie schreef:

Willard schreef:

MrSokkie schreef:Ernstig off topic:

Je hebt gelijk. Shame on me... Ik dacht dat het wel ff tussendoor kon

Ik bedoelde eigenlijk dat MIJN opmerking nog veel meer off-topic was dan de jouwe.

Oh ja

MrSokkie schreef:Ernstig off topic:

Je hebt gelijk. Shame on me... Ik dacht dat het wel ff tussendoor kon

ik zag gisteravond de film 'In bed with Madonna' over haar tour van een jaar of wat terug. Ik ook :-) Jongens, god is echt wel mans genoeg om voor zichzelf op te komen. Als hij beledigd word roept ie wel iets terug... Juist, dat vind ik een sterke opmerking. Ik heb ff alle posts in dit topic geleze...

Kaboutertje schreef:hmm.. ik eet eiglijk meestal gehakt half om half.. verslaafd

alsk er aan ga denken dat die beesten vermoord zijn.. dan wil het niet meer eten, dus kdenk er maar niet aan..

tis ook zo lkkrr

Wel eens van hypocrisie gehoord?

@Willard: Je hebt minstens 2 en hoogstens 4 getuigen bij een burgerlijk huwelijk. Oh, dat wist ik niet. Is dat als je allebei dezelfde 2 getuigen neemt, of heb je maar 1 getuige per persoon nodig? de getuigen zijn voor het huwelijk, niet voor een van beiden ;) wij zijn in september 2004 getrouwd.. ...

Debor@ en ik plukken gewoon 2 locals van het strand, als getuigen..... :mrgreen: Is nog lekker goedkoop ook (om in de puur hollandse traditie te blijven) :mrgreen: Dat zou ik dus nooit doen. Ik zou heel goed nadenken over wie ik als getuigen zou vragen. Getuigen hebben m.i. ook de taak in de rest v...

Lalage schreef:@Willard: Je hebt minstens 2 en hoogstens 4 getuigen bij een burgerlijk huwelijk.

Oh, dat wist ik niet. Is dat als je allebei dezelfde 2 getuigen neemt, of heb je maar 1 getuige per persoon nodig?

paprikameisje2 schreef:(schrijf ik exact verkeerd?)

nee hoor, paprikameisje. Helemaal goed

Debor@ schreef:@Willard: doe toch niet zo moeilijk. Met z'n 2en bedoel ik geen aanwezigheid van familie, vrienden en de hele rataplan. Nu wel duidelijk hoe ik het bedoel?

Het was al wel duidelijk. Ik wilde gewoon ff bijdehand doen

Een vraag die ik hier in dit topic al veel heb gezien: Wat kan wel en niet voor het huwelijk? Hoe ver ga je? Het grappige is dat deze topic al 18 pagina's lang is, maar dat volgens mij deze vraag niet geschikt is voor een discussie op een forum. Het is namelijk zo subjectief, dat je er geen zinnig ...

Debor@ schreef:Voorlopig vind ik geen trouwdag nog het beste idee. En als het er toch een keer van komt, dan met zn 2en op een eiland. Zonder thema

Met z'n 2-en? Je hebt toch ook een ambtenaar van de burgelijke stand en getuigen nodig? Dan ben je al met z'n 7-en

En dáárom wil ik geen poespas :). Een thema vind ik echt een heel leuk idee! Zo zag ik van de week in een fotoboek van een vriendin een meisje die als thema 'de jungle' had gekozen, dus de één kwam in het felrood (duidde op een orichidee), de ander in het gifgroen en zo. Heel mooi kleurig en toch n...

Ik proef hier heel veel frustratie...

Als je seks hebt (gemeenschap) worden twee tot een vlees. Je geeft de helft van wat je bent aan die ander doordat je versmelt tot een. Is het wellicht de reden dat zoveel jeugd hun identiteit kwijt zijn omdat ze zoveel vrije seks bedrijven en iedere keer weer een worden en daarmede ook een deel van...

peter77 schreef:Sprak de slang

Sprak de vogel