....Ik denk zeker wel dat dit letterlijk werd genomen in de Bijbel. Maar moeten we deze tekst nu WEL in deze tijd zetten en zeggen: nee, niet slaan, maar we nemen deze tekst maar figuurlijk? Of...? waarom zou deze tekst wel in deze tijd gezet moeten worden en die van hoofdbedekking voor de vrouw ni...

Ik weet het niet precies, het Israel van toen is de kerk van nu. oei marnix. Zelfs in conservatievere kerken begint men terug te komen van de vervangingstheologie. Er zijn nog onvervulde bloften voor Israel. De heidenen zijn ingeent in de stam israel. Die stam is niet weg. israel is niet verbondsvo...

Maar nu is Jezus gekomen en Hij roept ons op Hem te volgen.... en te geloven, en als we dat doen mogen we zeker zijn van ons behoud. Ik Neem even de viervoudige staat van boston er bij. Lees eens op blz. 167. 1 Ook al wordt Christus in het Evangelie aangeboden, zij kunnen niet in Hem geloven. (joh....

.... Dan focussen we ons op de leer... maar het evangelie is veel breder, en de leer is uiteindelijk niet het belangrijkst, maar de uitvoering daarvan. Mee eens. Ik vraag me trouwens af of met hooi en stoppelen de leer bedoeld wordt. Maar het komt er inderdaad op aan dat we daders des Woords zijn e...

is de ELB trouwens ergens online te vinden?

Je moet niet onderzoeken of je uitverkoren bent, daar hoef je niet achter te komen. Als jij een waar geloof hebt, als jij mag weten dat het van God is, dan weet jij daarmee ook dat je uitverkoren bent. Strijdt om in te gaan dus.... En als je thuis komt, zie je op de binnenkant van de deur (het Boek...

Ligt er aan hoe je de woorden 'vastliggen' en 'verkorenen' definieerd.. In Gods 'gedachten' ligt het dus vast wie er verloren zijn en wie er verkoren zijn, dat zegt niets over of God die mensen heeft geselecteerd. God weet wie er later bij Hem zijn, die noemen wij verkoren. Bedoel je hier een "voor...

Hulpeloos, maar schuldig. God heeft toch niet voor niets Zijn Zoon gezonden opdat een ieder die in Hem gelooft het eeuwige leven hebbe? Al die nodigingen van God zijn toch geen toneel? Als God het meent (daar gaan we toch allemaal wel van uit hier....)ligt het toch nooit aan de onwil van God, maar a...

Tijn schreef:Ursinus zegt me niets...

even off-topic: Ursinus heeft de catechismus opgesteld.

Ik vraag me het volgende af: Waarom is God over bepaalde zaken in de bijbel niet duidelijker geweest? Heeft Hij daar een bedoeling mee? Ik denk bijvoorbeeld aan het verschil volwassendoop- kinderdoop. Beide standpunten worden aangehangen met een beroep op dezelfde bijbel. En het maakt nogal wat uit...

Ik denk dat voor beide opvattingen Bijbelse argumenten te vinden zijn. Als we de doop zien als een voortzetting van de besnijdenis, dan is het niet de vrije keus van onze kinderen.(want U komt de belofte toe, en allen die daar verre zijn). Het is Gods verbondstrouw dat hij met onze kinderen in een v...

Ik vraag me het volgende af: Waarom is God over bepaalde zaken in de bijbel niet duidelijker geweest? Heeft Hij daar een bedoeling mee? Ik denk bijvoorbeeld aan het verschil volwassendoop- kinderdoop. Beide standpunten worden aangehangen met een beroep op dezelfde bijbel. En het maakt nogal wat uit...

waar haalt de catechismus tussen het wel mogen afbeelden van mensen en andere schepselen , en het niet afbeelden van God vandaan?? niet dat ik hier zo'n discussie wil opzetten, het wel/niet afbeelden van God, maar ik vraag het me zo af... Ik weet dat niet. Waarschijnlijk is dat wel te vinden in de ...

Raido schreef:

het lijkt alsof God het niet zonder je kan.

God kan ook niet zonder Zijn kinderen..

snedig opgemerkt...
Ik betrok het op Zijn macht, jij betrekt het op Zijn liefde.

Dag Miss F, het lijkt alsof God het niet zonder je kan. Wij moeten hier alles loslaten en overgeven in de handen van onze Vader en het daar laten. God zegt: het is God die in u werkt, beide; zowel het willen als het werken. Waarom? opdat wij niet zouden roemen in onze inspanningen, maar in God. Wij ...