Ik heb voor de tweede optie gekozen.

Ik geloof dat het ware Woord van God te graffineerd is voor de mensen en de Bijbel een door mensen gemaakte weergave hiervan is.

Toen ik nog erg jong was moest ik van mijn ouders U tegen ze zeggen. Toen ik een jaar of 15 was ging ik me daartegen afzetten, ik vond het niet van deze tijd. Inmiddels heb ik dit oude gebruik weer opgepakt. Het is een goede manier om respect te tonen. Verder noem ik mijn ouders als ik het over ze h...

Toch vermoed ik dat dat de verschillen zijn waar Schliessbaum mee in zijn of haar maag zit. Je mag rustig "zijn" zeggen :D . Maar dit zijn inderdaad de verschillen die ik bedoel. Er zijn veel verschillende Bijbelvertalingen en het is onmogelijk er achter te komen welke echt zo is als God hem bedoel...

Die veronderstelling is wel gevaarlijk, omdat jij als norm neemt het 'minder vaak vertaald zijn' maar met jouw huidige beheersing van het Nederlands heb je bij het lezen van een tekst van meer dan 400 jaar geleden veel meer kans op het niet begrijpen of erger nog, het VERKEERD begrijpen van Gods Wo...

Ik vrees dat de mens van 400 jaar geleden niet betrouwbaarder was dan nu. :( En als je een oude Statenvertaling wil kopen uit 1657: bespaar je de moeite en het geld, want de GBS heeft net deze Bijbel weer uitgegeven voor slechts 60 euro (SV met kanttekeningen). Elke Christelijke boekhandel heeft we...

Ik heb er weleens over gedacht om op een veiling zo'n eeuwenoude Bijbel te kopen.

En als zo'n Bijbel 400 jaar oud is is hij in ieder geval een paar keer minder vertaald en is de kans op vertaalfouten kleiner.

Caprice: Ik twijfel absoluut niet aan het Woord van God, ik twijfel aan de mens.

Zo aan de topic-titel te zien lijkt dit misschien een topic dat bedoelt is om te shockeren, maar dat is niet het geval. Ik ben bloedserieus en je hoeft niet bang te zijn dat ik executie-foto's in dit topic ga plaatsen. Ik vraag me dit al een tijdje af, maar bij katechesatie zeiden ze me dat twijfele...