Ik heb gewoon nagedacht en ik vond/vind de aseïteit van een scheppende God het meest aannemelijk. Nou ja, voor je logische structuur is het wel belangrijk om te begrijpen dat je die scheppende God als categorie aangereikt moet krijgen. Hoe dat zonder openbaring kan gebeuren is mij niet duidelijk. M...

De duivel blijft een ingewikkeld thema in de christelijke traditie(s). Aan de ene kant is het geheel gerechtvaardigd om een persoonlijke kracht van het kwaad te veronderstellen, want dat doen we ook met het goede en God. Dan is de duivel een tegenstander die actief bezig is het goede te ondermijnen ...

Waarom niet, er zijn meerdere scheppingsverhalen, en weet ik hoeveel goden. De Bijbelschrijvers zelf kwamen ook uit bij het idee dat God de wereld geschapen heeft, hoe dan? Ik had preciezer moeten zijn. Ik bedoelde te zeggen: schepping is een religieuze uitleg van het ontstaan van de wereld. Inderd...

Ja die voelde ik al aankomen, en ik heb hier zo geen zin in dat ik het in eerste instantie expres heb overgeslagen. Waar een scheppende God vandaan komt weet ik evenmin als waar kwantumvelden vandaan komen. Eventjes een correctie: mijn vraag ging niet over de oorsprong van God, maar over hoe je zon...

De GB en de hele behoudende flank zal doen wat het altijd heeft gedaan: achter de meute aanhobbelen. Dus die vrouw in het ambt is er al en zal ook nog verder uitwaaieren. Iedereen weet het en toch moet het schijngevecht uitgevochten worden. Vermoeiend voor wie het betreft, irrelevant voor de rest.

En, is dat gestopt bij de canonisering van de Bijbel of laat God mensen nog steeds aan het woord om te vertellen wie hij is zodat verdere ontwikkeling plaats kan hebben, of stopt de ontwikkeling bij Openbaringen? Uiteraard laat God mensen nog steeds aan het woord. Dat is het hele idee van "ker...

Yep, of gedeeltelijk woorden van God en de rest is puur mensenwerk. Of - en dit is meer mijn persoonlijke visie - God heeft er altijd voor gekozen om mensen in al hun feilbaarheid aan het woord te laten. "Vertellen jullie maar, met al je beperkingen, over mij. Want als ik het zelf doe, is het ...

Maar mijn reachtie ging helemaal niet over het laatste, of de waarhed absoluut relatief kan zijn. Het ging steeds over geloof en het gezag van de Bijbel: Is dat Gods woord of zijn het woorden van mensen over God, neem je de Bijbel letterlijk of niet ... [..] Ik zou het bijzonder arrogant vinden te ...

De reden dat ik een beetje zwart-wit reageer: jij zet zelf het relativisme neer als een denkwijze met risico's. Maar als je vindt dat mensen moeten kunnen geloven wat ze willen, dan zegt dat toch niet dat je vindt dat ze ook anderen mogen behandelen zoals ze dat willen? Het één loopt een beetje doo...

Volgens mij haal je toch wat dingen door elkaar. Juist het absolute denken is in het verleden gevaarlijk gebleken. Onze god is de beste, dus gaan we naar het heilige land om daar de Moslims en Joden uit te moorden. Allah is groot, dus vliegen we met passagiersvliegtuigen in wolkenkrabbers. Het comm...

Eerst verander je mijn stelling dat ikzelf het hoogste gezag heb om te weten waar ik in geloof, door geloof te vervangen voor waarheid. En dan staat er toch echt iets anders hoor. Oké, ik word even gecorrigeerd, dat is prima. (Hoewel ik het lastig blijf vinden om te laten staan dat je letterlijk ze...

Volgens mij is dit geen logische manier van redeneren. Naamloos heeft het over geloof, en jij haalt er nu acties bij (het straffen van homo's). dat is iets anders. Nee, naamloos heeft over "waarin ik geloof is mijn waarheid" en "geen problemen mee hebben dat iemand een andere waarhei...

Wat ik zei was ik zelf het hoogste gezag heb te weten waar ik in GELOOF. En dat waar ik in geloof is MIJN waarheid is. MIJN waarheid impliceert een groot veelvoud van waarheden. Iedereen zo zijn eigen waarheid (behalve als het over Van Dale feitelijkheden gaat). Dat relativisme kom ik vaak tegen. H...

Ik kan het mis hebben maar ik ben geloof ik wel een paar keer hier tegen gekomen, dat er geclaimd is dat de gebeurtenissen in de Bijbel niet te bewijzen zijn. Klopt dat of had ik veel verder moeten spitten? In ieder geval, niet dat ik bewijs nodig heb om te weten dat alles in de Bijbel waar is, zij...

Ik zou stellen dat ikzelf het hoogste gezag heb om te weten waar ik in geloof[...] En waar ik geloof dat is mijn waarheid. Aan de rest mis ik niks, zelfs als het waar is. Dus het antwoord is "ja", jij acht jezelf het hoogste gezag wat betreft waarheid. Dat is een zware last, lijkt me. Kan...