Veendam citeert: De verschillende vertalingen zijn dus met een verschillend doel geschreven en niet om het maar acceptabeler te maken of de originele tekst te willen "vervalsen". De Griekse en Hebreeuwse tekst is eigenlijk nooit fundamenteel aangepast. Af en toe een letter verschil of een ...

ben db bd merkt op: ds. Kater gaf een antwoord waarvan de kern m.i. werd vervat in de uitspraak: ……. iemand (op Bijbelse gronden!) met de ban afsnijdt van de gemeente is dat vreselijk, omdat deze daarmee ook buiten het Koninkrijk van God geplaatst is. De Heere Jezus Christus heeft immers de sleutels...

MoesTuin merkt op:

‘Johannes de Doper gebruikte ook geen formulieren.’

Mensen kwamen gewoon naar hem toe en gaven een persoonlijk getuigenis en werden gedoopt. Gewoon een Joods principe.

Yoshi citeert: En Jezus Christus afwijst. Wat was de slogan van de kruistochten? Vindt u het raar dat Joden massaal, door toedoen van uw kerk, afgeslacht werden in de naam van Jezus Christus. Dan wel alle feiten. Feit is dat Jezus Christus is afgewezen door de joden. Joden accepteren nog steeds niet...

Cahier citeert: Het is niet mijn bedoeling om ergens tegen aan te trappen, maar het betreft een objectieve vaststelling. Wie de Zoon niet heeft, heeft ook de Vader niet. U gaat uit van de trinitarische gedachtegoed. Ook ik stel vast dat het Huis van Israël, door alle eeuwen heen, uitziet naar de Mes...

Cahier vraagt: Zou die tempel als tempel van de Heere worden erkend door orthodoxe joden of christenen en de derde tempel worden genoemd? En de belangrijkste vraag: wat zou het bijbels oordeel over die tempel zijn? Wat dacht u zelf beste Cahier? U weet heel goed dat er voor de inwijding van de taber...

Chaier citeert: Dat is in zekere zin waar het over gaat. Aangezien de Heere dezelfde is in het OT als het NT, en het orthodoxe jodendom Jezus Christus niet erkent als de derde persoon van de Godheid, is het net als de Islam een valse religie. Waarom schopt u tegen het Huis van Israël? Mag ik u er op...

ereunao citeert: De Gemeente als Zijn hemelse bruid en Israël als Zijn aardse volk.Pas op de 8e dag, de n.hemel en de n.aarde valt dit verschil weg, God alles in allen. Zie i Kor 15:28 en Ef.1:10. h.gr: ereunao Ik begrijp die uitleg niet. De Gemeente in de hemel en Israël op de aarde. Dus Israël beh...

Mona vraagt: @ Jesaja40, Weet jij iets over de inwijding van het altaar? Of over de derde tempel? Is het populistische kolder zoals Hans0166 zegt, of valt er meer over te vertellen? Met verbazing heb ik gekeken naar het propaganda filmpje waar een aantal in het wit geklede mannen een op een altaar i...

Cahier citeert: Die typering geldt voor het hedendaagse jodendom. Dit is maar niet ontstaan door toedoen van de kerken door alle eeuwen heen. Evenmin heeft de vervolgde kerk uit de eerste eeuw daar schuld aan. Christus had het al over de graven van de profeten van de Farizeën (Matt. 23: 27-29), en d...

cahier citeert: Het huidige jodendom is niet Christelijk Het antieke Jodendom was volledig christelijk. Hebr. 11.; Rom. 2:29. Het huidige jodendom is apostatisch en anti-christelijk. Het huidige jodendom is daarom geen (echte) Godsdienst . Dus de Joden, die dagelijks studeren in de Thora, schaart u ...

ereunao citeert: Christenen zijn niet onder de wet van Mozes, maar onder de wet van Christus ( Gal.6:2 ). Want met de Gemeente is God een geheel nieuwe bedeling begonnen, zij is een nieuwe schepping aan Christus verbonden in Zijn opstandingsleven en heeft daarom als Zijn hemelse bruid een heel ander...

cicero citeert: Paulus is klip en klaar: de wet van Mozes geldt niet voor niet-Joden. De geestelijke dimensie van die wet is nog wel belangrijk en de wet van Christus is in essentie dezelfde als de wet van Mozes, namelijk samen te vatten in het liefdesgebod. Wat is het verschil als de essentie hetze...

cicero citeert: Dit gaat rechtstreeks in tegen wat Paulus zegt. Hij zegt dat de wet tijdelijk was, van Mozes tot Christus, om Israël bij de les te houden. Is dat echt zo? Heeft de Eeuwige zich dan vergist toen Hij duidelijk de instructie gaf dat de wet een eeuwigdurende inzetting is? Eerder bedoeld ...

Moes Tuin citeert: Dat snap ik, maar tegelijk verwijzende naar de titel van dit topic..... We leven niet meer onder de wet, want Christus zelf heeft de wet vervuld. Natuurlijk leeft u onder de wet, die heeft nog steeds zijn zeggingskracht niet verloren. Velen onder u stellen dat de Christus de wet h...