Ik heb het gewoon niet zo op het twijfel zaaien, tenminste, niet zonder er iets concreets tegenover te stellen. Het is een favoriete tactiek van een bepaald slag mensen die denken dat als je maar hard genoeg twijfelt aan het standpunt van de ander, dat dan je eigen standpunt waar moet zijn. Zonder ...

Wat is dat nu weer voor een vreemde twist? Denk je echt dat men een meting doet aan iets 1 miljard jaar oud en vervolgens in het heden met niets er tussenin en dan allerlei conclusies trekt? Je pakt nu precies het deel waar het niet omgaat. Het gaat erom dat jij veronderstelt dat mensen net zoveel ...

Alcohol, drugs en porno, ja. Games en speelfilms? Kom op zeg. Ik kan al die weerstand tegen de nieuwste vorm van media echt niet serieus nemen. Wist je dat toen de roman net was ontwikkeld, men daartegen waarschuwde. Vooral vrouwen moesten er zich niet mee inlaten, want dat zou enkel leiden tot kom...

Prima dat je dat typisch vindt. Ik zie gewoon geen enkele reden om het NIET uit te sluiten en jouw "misschien is wel er een hogere macht die ervoor zorgt dat we alles wat we weten verkeerd hebben..." is niet bepaald overtuigend. Vervolgens beweer ik dat nergens. Dit begint op een karikatu...

Dat is niet wat ik bedoelde. Kijk, rampen/ongelukken kunnen altijd gebeuren. Het ging mij erom dat ook jij inductief accepteert dat ceterus paribus (all other things being equal) de aerodynamische eigenschappen die dat vliegtuig gisteren had, vandaag nog steeds gelden. Dat klopt zonder meer. Maar d...

Omdat de situatie nogal complex is en een aandoening soms meerdere oorzaken kan hebben - plus dat het ook nog zo goedkoop mogelijk moet. Ik wil best toegeven dat het in de medische wereld niet altijd goed gaat, maar jij maakt daar dan meteen van dat de theorie dat ziektekiemen verantwoordelijk zijn...

Geen idee waar hij dat nummer vandaan haalt. Uit het jaarverslag van de site in kwestie in ieder geval niet, terwijl hij daar blijkbaar wel de rest van de informatie van heeft overgenomen. Uit het aangehaalde RD-artikeltje: Maar de laatste decennia is de wereld overspoeld door deze vuile zondevloed...

Nee. Gisteren bleef dat vliegtuig in de lucht, dus induceer ik dat het vandaag ook in de lucht zal blijven. Terwijl ik er vanuit ga dat het vliegtuig ook kan neerstorten, dus aan God vraag of hij mij wil bewaren. Waarbij ik ook vertrouwen heb in de techniek en dat de kans groter is dat ik wel in de...

Prima, dan huiver je toch even als de dokter je vertelt dat als je ziek bent je beter wordt met wat antibiotica. Dat de farmacologen weten hoe dat proces werkt en dat de theorie is dat je ziek wordt van ziektekiemen en niet vanwege een onbalans je lichaamssappen. Moeten ze dan overal bij zeggen: Ja...

Inderdaad. Als we de kans dat we iets over het hoofd hebben gezien in zowel de fossielen als het DNA (en morfologie, en embryologie, en...) met elkaar vermenigvuldigen, wordt de kans dus kleiner dat evolutietheorie niet klopt. :-) Verder is de eis voor logische onontkoombaarheid wat vreemd. Ik neem...

Voor natuurlijke feiten worden natuurlijke verklaringen gezocht. Dat lijkt me bijzonder volledig. Als mensen per se rekening willen houden met het bovennatuurlijke, gaan ze maar naar een paranormale beurs om aura-foto's te laten maken :-) Je praat vanuit de wetenschap. En dan heeft dit argument dus...

Ik begrijp je bezwaar niet. Zo werkt ALLE wetenschap namelijk. Je hebt een theorie, een samenhangende verklaring voor de tot dan toe bekende feiten. En omdat die theorie zaken verklaart, kun je ermee werken. Als nieuwe feiten zich aandoen, ga die dus proberen in je bestaande theorie in te passen. E...

Met dit soort uitspraken wordt het wel lastig je standpunt serieus te nemen. Ik weet wel dat er wetenschapsfilosofische stromingen zijn waarin het model nooit met de werkelijkheid overeen kan komen, maar de natuurkundigen die robotjes naar Mars schieten (en hopelijk binnenkort ook mensen) zullen da...

Ik heb ontzettend veel moeite met bewijzen als die hierboven geleverd worden. Dit moet dan gezien worden als een bevinding die precies past binnen de evolutietheorie. En net daar wringt de schoen. Ik bedoel het volgende niet verkeerd, maar het is misschien weleens iets om grondig over na te denken: ...

Tja, maar hoe veel onafhankelijk bewijs is er nodig voordat je van redelijke zekerheid kan spreken? Ik bedoel, zou het kunnen dat het heliocentrische model van ons zonnestelsel niet klopt omdat het 'slechts' het best beargumenteerde model is? De enige reden dat het model heliocentrisch is, is dat h...