Dit zijn allemaal mooie reacties, maar ik heb het gevoel dat ik nog niet echt een - ja, wat zal ik zeggen - sluitend antwoord heb gehoord op deze ervaring: Ik heb bijvoorbeeld weleens de volgende stelling gehoord: "Waarom geloof jij niet in de Koran? - Omdat er geen reden bestaat om erin te gel...

Weet je, zeker op de universiteit is het helemaal niet erg om te zeggen "Dat weet ik niet" als dat het eerlijke antwoord is. Toegeven dat je iets niet weet, dwingt je niet automatisch dan maar het punt van de ander te accepteren. Het ideale antwoord is trouwens: "Dat weet ik niet. Zu...

Het hangt er natuurlijk een beetje van af waar je precies op wordt aangevallen, (zou je dat willen toelichten?) maar in sommige gevallen zouden die medestudenten best gelijk kunnen hebben. Ik heb bijvoorbeeld weleens de volgende stelling gehoord: "Waarom geloof jij niet in de Koran? - Omdat er...

heb jij geen aanleiding dan om te geloven wat je gelooft? Het lijkt soms alsof ik buiten mijn geloof geen aanleiding heb om te geloven wat ik geloof. En ben je het daarmee eens? Als zij gelijk hebben, wat let je om dan van standpunt te veranderen? Ik geloof niet dat zij gelijk hebben. En wat wil je...

Wat wordt er precies gezegd? - Dat er geen enkele reden noch aanleiding is om te geloven wat ik geloof omdat mijn overtuigingen gebaseerd zijn op onvoldoende, onverifieerbaar of zelfs inmiddels ontkracht bewijs. Hoe reageer je daarop? Wat denk je erbij? Wat is precies het probleem? Voel je je er ni...

Pcrtje schreef:Okee. Wilde je ons dit slechts mededelen of zou je graag willen dat we met je meedenken over een specifieker vraagstuk?

Dit is mijn "vraagstuk".

Wanneer een medestudent tegen mij zegt dat er geen enkele reden noch aanleiding is om te geloven wat ik geloof omdat mijn overtuigingen gebaseerd zijn op onvoldoende, onverifieerbaar of zelfs inmiddels ontkracht bewijs, dan weet ik niet wat ik moet zeggen.