Ik wacht het af. :wink: Lieve Naamloos, Ik had een uitgebreid antwoord getypt en dat heeft een tijdje gelegen. Iets weerhield me (zie onderaan), maar belofte maakt schuld. Niet het uitgebreide antwoord, maar het volgende: Niet kunnen en willen? Paulus refereert in Romeinen 10 -Maar vervolgens zegt ...

Zebulon

De correctie (het oordeel) van de Messias is deze: " Heeft Mozes u niet de wet gegeven? En niemand van u doet de wet. " (Johannes 7:19a. Zie o.a.: Johannes 7:10-24) Zij (Zacharias en Elisabet) waren beiden rechtvaardig voor God en wandelden onberispelijk volgens alle geboden en verordenin...

Ik ben mij niet bewust het woord van de Eeuwige te verdraaien. Het zal wel aan mij liggen hoor, maar waar beweer ik dat? Wat is dan het voorbeeld van de Messias? Wijst Hij niet telkens in ieder gesprek naar de Thora en de uitleg en toepassing daarvan. Kom ik dat nog ergens tegen bij de kerken? Vele...

Melchizedek

Alles buiten bekering, geloof en wedergeboorte noem ik bijzaken. Jij betrekt een aantal theologische dogma's bij de verkondiging van het evangelie, en gebruikt daarbij ook nog eens teksten die heel verschillend geïnterpreteerd/toegepast worden. En daar maak je een soort van systeem van. Ik doe dat ...

Dus als jij oordeelt dat een verkeerde interpretatie/theologie over wat bijzaken je buiten Jezus plaatst dan geldt dat ook voor de jouwe. Wat noem jij bijzaken? Het gaat bij het verkondigen van het Evangelie niet om bijzaken. Als het Evangelie wordt ontkracht en verdraaid dan plaatst dat je inderda...

Jij veroordeeld mensen die een andere interpretatie over een aantal bij zaken hebben. Ze zijn niet uit de waarheid, ze verwerpen Jezus, je noemt ze ongelovigen, je hebt niets met die wetteloze mensen gemeensschappelijk, je vergelijkt ze met de duisternis en Belial, ze zijn te slecht voor je om in h...

Gelukkig leren wij in de synagoge om het hartelijk oneens met elkaar te zijn. Ook dat is een visie van het-enige-echte-eigen-gelijk. We hoeven het ook niet in alles met elkaar eens te zijn, maar sommigen zijn het in helemaal niets met me eens. Alles wat ik zeg wordt verworpen, tegengesproken, niet ...

Ik ben alleen maar gesterkt in mijn overtuiging dat de dogmatiek beter zo veel mogelijk geschrapt kan worden uit de erediensten. Het levert talloze kerkscheuringen en veroordelingen op, overtuigt van het enige-echte-eigen gelijk. Wow, helemaal mee eens Naamloos! Ook het enige-echte-eigen-gelijk is ...

Jezus only love you, yeah!! .... Triest, maar waar. Dát is wat mensen in deze tijd willen horen. Voorbeelden vind je alleen al genoeg op refoweb. Ja inderdaad, Dorpeling. Het moderne 'evangelie' klinkt aldus: Val ons niet lastig met orthodoxie en dogmatiek; wij willen alleen maar Jezus' liefde en l...

Al je nu gewoon puntsgewijs reageren gaat dan is het toch beter of niet ? Ik dacht dat het Woord van God er voor was om elkaar aan te moedigen en op te bouwen en eventueel terecht te wijzen wanneer er iets mis gaat of mis dreigde te gaan. Dus heel concreet zeg je dat ik mis ga in het begrijpen van ...

Blijkbaar ken je de identiteit niet van iemand die wederomgeboren is en dan mis je dus de hele rijkdom die God voor de wederomgeborene heeft klaargelegd. Als uit God geborene herken ik in jouw evangelie niets van Gods rijkdom. Ik heb zelden zo'n schaamteloze veronachtzaming van het Woord meegemaakt...

Ja natuurlijk hoort de "deskundige" maar 1 kant van het verhaal. Zo werkt die vragenrubriek nou eenmaal, dus moet de deskundige gewoon van die éne kant uitgaan, dus m.i. niks geen algemeen antwoord, maar een persoonlijk antwoord die aan de(eenzijdige?) vraag recht doet. Als optie kan hij ...

Op die manier kun je 99% van de vragenrubriek wel schrappen. Welnee, het kan toch behulpzaam zijn? Als de deskundige zonder hoor en wederhoor meegaat en schande spreekt net als de vraagsteller dan krijgt hij dat om zijn oren. Nee. Soms valt iemand alleen te verwijten dat ze nooit met iemand hadden ...