Ik begrijp je zorgen en angst, Marvinwelmoed. Ik heb het ook gekend, maar ik weet nu dat het een grote leugen was. Ik las telkens de volgende teksten uit de eerste brief van Johannes: 'Het bloed van Jezus Christus, Zijn Zoon, reinigt ons van ALLE zonde.' En: ' Als wij onze zonden belijden: Hij is ge...

-
(dubbel gepost)

En toch spreekt de Bijbel over een nieuw verbond dat beter is dan het oude. Hoe zit dat dan precies? En volgens mij gaat dat om het zelfde verbond, zie Psalm 105: Tot in eeuwigheid zal Hij gedenken, Zijn belofte aan duizend geslachten, en voor Isaak bevestigde met een eed. Voor Jakob verhief Hij he...

MARNIX SCHREEF: Het verbond met Abraham werd gesloten met hem en zijn nageslacht. Het volk Israel. Daarom werden die net zo goed besneden als Abraham. De besnijdenis was het teken van het verbond met Abraham. Ik zie dus niet zoveel onderscheid in het verbond met Abraham en het verbond op de Sinaï, h...

Marnix schreef: Bij sommige dingen in het doopformulier kan je allicht wat vragen stellen maar de lijn is duidelijk. Eerst sluit God een verbond met Israel. De kinderen zijn inbegrepen en ontvangen het teken van dat verbond ook. Vervolgens komt er in Christus een nieuw, beter verbond, niet alleen vo...

Ora et Labora, is het toch?

Deze tegeltjeswijsheid is geen Bijbeltekst, wist je dat?

Chaya schreef:Hij deed het bij mij wel, maar ik heb hem opnieuw geplaatst.
Probeer nog eens.

Raar, bij mij lukt het nog steeds niet. Ook niet op mijn telefoon. Weet je zeker dat iedereen toegang heeft tot die site, of is het alleen voor leden?

Chaya schreef:Lees dit maar eens DeLange
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... 8520d1db84

Dit verhaal vind ik wel geloofwaardig.

De link doet het niet Chaya.

Dank je wel voor je antwoord Marnix. Dat is helder. Het is dus van belang dat een kind in een Christelijk gezin wordt geboren, om bij de geboorte direct al in het verbond te zitten. Je kunt dus zeggen, dat op grond van de fysieke geboorte het kind in het verbond zit. Ik weet genoeg hiermee. Van mij ...

Ik heb geen enkele vraag over geheiligd zijn, dat heb ik al lang helder. Ik wil alleen begrijpen hoe de gereformeerde theologie in elkaar steekt over wanneer een kind gedoopt mag worden, wat daar de voorwaarden voor zijn, want ik hoor er veel tegenstrijdige informatie over.

Jammer dat er tóch weer een discussie van wordt gemaakt. Misschien wil Marnix per pb reageren? Wat mij betreft mag er een slotje op.

Als je over het ‘Nieuwe Verbond’, wat voor ons van kracht is, wilt discussiëren is de geloofsdoop daar onlosmakelijk aan verbonden. Als je de doop uitsluit heeft het Verbond geen kracht of betekenis meer. Want…… ‘wie geloofd zal hebben en gedoopt zal zijn zal zalig worden’, dat is de inhoud van ‘He...

-

Een gedoopt kind is in het Verbond opgenomen, wanneer de ouders het ten doop gehouden hebben. Maar.... er zijn 2 soorten verbondskinderen. Zij die zich bekeren, en zij die onbekeerd wensen te blijven. De doop alleen is dus niet zaligmakend! Het begon bij Abraham, en diens nakomeling en in het N.T. ...

Mijn mening: - Het verbond is het door Jezus Christus vernieuwde verbond met Abraham. - Het verbond geldt de gelovigen die heilig zijn in Christus - Kinderen van gelovige ouders (of 1 gelovige ouder) zijn geheiligd en vallen onder dit verbond. Dat is onvoorwaardelijk, het kind hoeft niet eerst iets...