Letterlijkheidsdrijvers zijn dwepers die hun opvattingen over de Schrift opdringen: iedereen die het anders ziet wordt dan weggezet als 'ketter pur sang'. Pardon, ik heb er niets op tegen als iemand die daar licht in heeft de diepere, geestelijke betekenis van deze tempel verklaart. Dat doet Paulus...

Eerst nog iets over die tempel. Dat kan onmogelijk dezelfde zijn dan die van Ezech. in het messiaanseb rijk. Want die heeft geen voorhof dat niet gemeten mag worden omdat het aan de heidenen gegeven en 42 mnd vertreden wordt, integendeel, die tempel wordt tot in de kleinste details gemeten en besch...

Die nog te bouwen tempel daar heb ik niks mee, die zal pas komen of in ieder geval af zijn als ik al ben opgenomen. Ik zeg daarmee niet dat Jezus in die tempel zal plaatsnemen nadat de antichrist er in heeft gezeten. Als alles geschapen is door dat God slechts spreekt, dan lijkt het mij ook niet on...

En wie zegt jou dat het om dezelfde tempel gaat? De tempel in Openb.11 wordt met verlof van de a-christ gebouwd om de Joden voor zich te winnen en hem als de Messias te erkennen.(Joh.5:43) Maar de tempel van Ezech, zal na zijn komst onder leiding van de Messsias gebouwd worden (Zach.6:12,13.) De pr...

Ik ben het met je eens dat uitverkoren zijn meestal te maken heeft met een aardse opdracht en niet zo intens met de eeuwige zaligheid als de gereformeerde leer ons wil laten geloven maar hoe leg jij dan 2 Thess 2:13 uit? Hier wordt wel de link gelegd tussen 'van het begin verkorenen' en 'zaligheid'...

Een keurige samenvatting. Dank je! :wink: Het enige definitieve wat wij kunnen zeggen over de verborgen Raad Gods en daarmee over de besluiten van eeuwigheid is dat het een verborgenheid is. Ondanks ons denken, lezen, spreken of geloven, misschien een leven lang, zullen we nooit kunnen zeggen dat w...

Klopt dit wel? Als de herbouwde tempel in het teken staat van de antichrist, hoe kan dat dan in overeenstemming gebracht worden met een profetie van Ezechiël. De profetie van Ezechiël veronderstelt een positieve vervulling en niet een afgodische. 2Thess.2:4 Die zich tegenstelt, en verheft boven al ...

twee belangrijke discussiepunten, namelijk de opvatting over 'uitverkiezing' en 'vrije wil'. Hoewel ik instem dat dit begrippen zijn waar binnen de christenheid verschillend over wordt gedacht, vind ik die onderwerpen toch wel van groot belang en dient er iets definitiefs over gezegd te worden. En ...

De Joden ontkennen dat Jezus de Messias is en volgens hen zijn de offers dus nog steeds nodig. Als ik lees in de Bijbel dat er een nieuwe Tempel zal komen dan geloof ik dat het inderdaad zal gaan gebeuren. Wanneer ik kijk naar de profetieën en naar Openbaringen dan kan ik er slechts van uit gaan da...

Het is een extra dag om je behoeften bij God neer te leggen. Wat je er aan hebt kan per persoon anders liggen, het is niet verplicht om het te vieren. Het wordt gevierd als een collectief moment. Maar sinds ik een aantal jaren geleden een dominee aanhoorde die tijdens zijn preek op dankdag het best...

Ook de afkeer van kerk, theologie en dogma in “vrije kringen” kan als een aanval worden gezien. De gehele christenheid heeft er altijd helemaal naast gezeten , krijg je wel eens de indruk bij bepaalde sentimenten in die richting. Dat bevordert de eenheid ook niet. Dat vrijwel de gehele christenheid...

Van Dale: "een vastomlijnde, aan geen discussie meer onderhevige leerstelling" Ik vraag me af of het realistisch is om het voor te stellen als niet meer aan discussie onderhevige leerstelling. In de praktijk van een verdeeld christendom kan een dogma niet als zodanig functioneren. Er zal ...

Overigens weet ik nu nog steeds niet of ik een babychristen ben of een volwassenchristen. Wil je het weten, of moet je het weten? Ik ga er niet vanuit dat een ander daar over kan oordelen maar MoesTuin had nu eenmaal een opvatting over babychristen zijn in relatie tot het nodig hebben van dogma's. ...

Een christen die dogma's nodig heeft is dus een babychristen en zo niet dan hebben we te maken met een volwassenchristen? Of is het andersom? En wat zijn volgens jou dogma's? Dat kan van alles zijn. Een dogma Een dogma is een bepaalde (leer)regel...kan van alles zijn ... Als ik je goed begrijp zijn...

moestuin schreef:Heel simpel.
De 1 heeft het meer nodig dan de ander wellicht
(Babychristen - Volwassenchristen ) in geestelijk opzicht

Een christen die dogma's nodig heeft is dus een babychristen en zo niet dan hebben we te maken met een volwassenchristen?
Of is het andersom?

En wat zijn volgens jou dogma's?