Ook volgens Oekraïne is dat hulp. zie hieronder. edition.cnn.com/2014/08/17/world/europe/ukraine-crisis/index.html?hpt=hp_t3 Maar natuurlijk wel resultaat van een media campagne in Rusland. Ik denk ook dat veel Russen echt hulp willen geven mede dankzij de eenzijdige berichtgeving en dat komt Putin ...

Waarom ik de westerse wereldvisie niet zomaar als de juiste kan zien, daar best wel eens scepsis over voel, dat ik daarin een kortzichtige hoogmoedigheid bespeur... Voor mij is een van de belangrijkste redenen dat er helemaal geen informatie wordt gegeven over de Oekraiense regering. Putin is fout ...

Ben het met je eens vind ik ook positief opmerkelijk.

Misschien scheelt het dat in de luchtvaart al veel homo's als steward werken.

Hoe dan ook positief.

Ik ben wel benieuwd over welk land het gaat.

Zodra een islamitische groepering gruweldaden begaat is het opeens niet meer islamitisch.

Wat is het dan? Joods, christelijk, atheistisch, boedhistisch, hindoeistisch in ieder geval niet.

Is het nu echt zo moeilijk om toe te geven dat IS islamitisch is? Een hele nare vorm van Islam?

Heb ik ook gezien ja. En Rusland en het Westen helpen ze niet om weer bij elkaar te komen. Ze maken het alleen maar erger met hun ophitsgedrag. Beide kanten worden daardoor overtuigd van hun eigen goedheid en de foutheid van de ander. Boycotten, sancties ze dragen alleen maar bij aan een uitzichtloo...

Je doet maar. Je russofilie is lachwekkend. Je pogingen om de bezetting van andermans land goed te praten, zijn zielig. Waarom emigreer je niet naar Rusland? Gezellig met mr. Depardieu tafelen? Ik ben geen Russofiel, maar ook geen Oekrainofiel. Ik heb al geschreven dat de Rusland fout zat met de in...

hahahahahahahahahahahahahahaha ik ben een collaborateur.

Hier moet ik echt hard om lachen, heel grappig.

Ik probeer je nu al tijden duidelijk te maken dat een inval in de Krim hoe dan ook internationaal-rechtelijk gezien net zo onwettig is als de Anschluss van Oostenrijk in 1938. Daar heeft ook een "referendum" plaatsgevonden en dankzij Goebbels gelooft nog steeds heel onnadenkend Nederland ...

De Tartaren hebben er geen moeite mee dat het gebied bij Oekraïne hoort, getuige de boycot van het "referendum". Dat de tataarse minderheid liever bij Oekraine hoort dan bij Rusland is gelet op de geschiedenis wel te begrijpen. Maar vind je nu dat alleen de Tataren het recht hebben om te ...

Krim hoorde dus niet bij Kievse Rijk. Door te stellen dat de Krim bij Oekraine hoort legitimeer je de etnische zuivering net zo goed. Los van het feit dat je die zuivering de generaties van nu niet meer mag aanrekenen. Immers de Krim is nadat het door de sovjetleiding is gezuiverd, geschonken aan Oe...

volgens mij bestaat de Oekraïne al 1200 jaar als land. Het heette toen nog het Kievse Rijk. Ik heb het ook ook maar van wiki. Ok, maar was de Krim onderdeel van dat Oekraiense Rijk? Volgens mij zijn de Oekraieners samen met de Russen naar de Krim gegaan. Er wordt nu net gedaan alsof de Russen de Oe...

Als het aan jou ligt, gaan er allerlei grenzen aan de wandel. Je hebt geen idee hoeveel rampen je daarmee zou veroorzaken. Grenzen gaan altijd aan de wandel, dat hou je niet tegen.Ten koste van alles aan grenzen vasthouden heeft net zo goed voor rampen gezorgd. Tsjechoslowakije, Joegoslavië, Sovjet...

Waarom zou Tsjetsjenië zich dan niet mogen afscheiden? snap ik niet. Dat Tsjetsjenië bij Rusland wegwil vind ik net zo goed te snappen als dat de Krim naar Rusland terug wil. Het is wel opvallend dat je steeds met een andere vergelijking komt en je eigen eerdere vergelijking niet meer verdedigt, dat...

Je doet nu weer alsof de Krim altijd Oekraiens is geweest en dat Russen via migratie de Oekrainers hebben verdrongen, dat is gewoon niet waar. De vergelijking met een Turks Rotterdam slaat daarom, zoals al je simplistische vergelijkingen tot nu toe, nergens op. de Krim is door een of andere sovjetbo...