Ja, ik las die site ook, en ben er ook door de war van geraakt. Veel (schijnbaar) overduidelijke teksten worden gewoon ontkracht.

Overigens vind ik dat degenen die antwoorden op dit topic beter de het hele stuk kunnen doorlezen. Dan weet je waarop je moet reageren.

Optimatus schreef:En wil ik een kind dopen, krijg ik al die anti-kinderdopers over me heen...

En als ik als refo me wil laten wederdopen, doet men alsof ik de kerk verlaat...

Ik denk dat de discussie alleen maar warriger wordt daarvan, derhalve probeer ik de hoofdpunten uit een post te pakken en daar iets over te zeggen. Ik vind het ook prettiger als iemand die met mij discussieert niet over elke letter die ik geschreven heb valt, maar iets zegt over de hoofdpunten in m...

Of als God tegen Noach zegt in Gen 9:16 dat Hij een eeuwig verbond met hem opricht, houd jij dan in je achterhoofd dat de kans bestaat dat het toch gebeurt dat over lange tijd de aarde door water zal vergaan? De aarde zou toch vergaan door vuur? Gewoon, even een tussenpost. Is vast een typfout neem...

Hoi maarten,

Ik lees nu al een tijdje dit topic en het valt me op dat je vaak maar gedeeltes quote i.p.v. het geheel. Op deze manier wordt er op veel argumenten niet gereageerd. Het zou de discussie ten goede komen als je dat wel zou doen.

Het concept vervangingstheologie lijkt mij gemakkelijk af te handelen. Romeinen 11:1,2 "Ik zeg dan: Heeft God Zijn volk verstoten? Volstrekt niet! Ik ben immers ook een Israëliet, uit het nageslacht van Abraham, van de stam Benjamin. God heeft Zijn volk, dat Hij van tevoren gekend heeft, niet v...

Wie met me wilt discussiëren over het vermeende sterke dogma bij de creationisten, stuurt me maar een pm. Ik stuur sporadisch, want heb het nogal druk, en stuur het maar naar 1 persoon. Laten we gaan discussiëren over de volgende stellingen: 1. Meeste mutaties zijn schadelijk; 2. Mutaties zijn aanpa...

Met beperkte technieken van toen roeide men met de riemen die men heeft. Met DNA tegenwoordig is het allemaal al wat makkelijker. Heb al eerder gezegd dat DNA-technieken al veel eerder bekent waren. Hoe ging dat spreekwoord ook alweer met die pot en die ketel? Een persoonlijke aanval (=drogreden). ...

Mortlach, heb je nu de dat Science-tijdschrift gevonden?

Kan iemand me zeggen hoe ik dat moet quoten?

Mij gaat het om het feit dat het heel lang kan duren voor er eindelijk eens wordt gekeken of het wel écht aapmensen zijn. Creationisten maken soms ook wel eens fouten, maar de hele database met fouten wordt wel erg aangedikt. Een voorbeeld is Talk of Origins. Creationwiki.org biedt een volledige wee...

@Mortlach, Dat doen ze dan onvoldoende, aangezien er alleen al acht aapmensen (die als overgangsvormen werden bestempeld) werden ontmaskerd. Een paar voorbeelden: Hesperopithecus (Nebraska man): Deze aapmens-reconstructie was gebaseerd op één tand van een varkenssoort die nu enkel nog in Paraguay le...

Graag voorbeelden van de onwetenschappelijkheid.

Dan vind ik het apart dat je niet wilt debatteren met iemand die meer verstand van zaken heet over dit onderwerp. Ik vraag het heel normaal. Waarom wél hier, en niet daar?

Ik heb de bron van de site http://www.verzwegenwetenschap.nl aan het begin van hoofdstuk 2.

Daar is je eerste denigrerende opmerking richting mij. Laten we proberen nu eens wat aardiger tegen elkaar te doen

Edit: sorry, dubbele post

Mijn punt was gewoon om duidelijk te maken dat niet alleen creationisten en Intelligent Design-geleerden aspecten van de evolutietheorie bekritiseren, omdat zij doorgaands als Pseudo-wetenschappers worden bestempelt. Mijn vraag was dus ook of (Theïstische) evolutionisten een debat willen volgen met ...