antoon schreef:Kunstenaars in opdracht van evolutionisten houden de ET gedachte levend met subjectieve tekeningen die nergens opslaan

En vergeet vooral de Illuminati en Vrijmetselaars niet die het allemaal sponsoren om de kudde naar Satan te leiden.

Juist en die wetenschap is geheel strijdig met de evo theorie, dus niet de weteschappers met hun wensdromen, maar de wetenschap daar gaat het om. dat moet men goed in de gaten houden. Een kleine scan van de wetenschappelijke wereld laat zien dat die in grote meerderheid de evolutietheorie steunt. D...

Met een clubje dat toch niet wenst te luisteren en pseudo wetenschap praktiseert, is het ondoenlijk werk De wetenschap beslist wel wat wetenschap is. Niet een of andere christen met religieuze wensdromen die denkt dat zijn religie in het middelpunt van het universum staat en die de vaagheden die hi...

antoon schreef:Evolutie geloof je dat zelf, denk toch zelf na, dit gaat tegen de rede in al eens nagedacht hoeveel mutaties er nodig zijn, mutaties die zo en zoal niet plaatsvinden

Vaagheid is een goed kenmerk van pseudowetenschap en in dit geval dus van het creationisme.

Het is een kwestie van de bijbel goed zeer goed kennen en een indruk te krijgen van de god van de schepping. Het klinkt hoogmoedig van mij maar het is het niet, ik en velen hebben die kennis, God gaf aan alle schepsels die hoedanigheden die hij nodig achtte en die het ook waren, mensen hoeven geen ...

Dat is een aanname voor de zoveelste keer traceerbaar is dat de soorten apart van elkaar geschapen zijn, zo komen ze uit de geologische lagen zij hebben gewoon geen geschiedenis die in elkaar overloopt. Maar hoe accordeer je Genesis met het bestaan van die geordende lagen waarin wel een duidelijke ...

Misschien moet er eens subsidie komen om christelijke orthodoxie bespreekbaar te maken in een normale samenleving.

Dat is wel heel chagrijnig hoor. Er is overigens niemand die dat hard kan beweren. Het lijkt er op dat evolutie nergens specifiek heengaat. Dat wil nog niet zeggen dat het geen uiteindelijk doel heeft. Als het heelal er uiteindelijk mee ophoudt en er nog mensen zijn, hebben we weinig reden om aan t...

Als het over de evolutietheorie gaat, gaat het eigenlijk altijd over het verleden. Maar er is ook een toekomstvisie, vanuit de evolutie. In die visie gaat de aarde nog ongeveer 5 miljard jaren mee, en zal dan verzwolgen worden door de zon. Er staat nogal wat onzin in je stuk maar laat ik deze krent...

Muggenzifterij. Als Lucas historisch een paar dingen fout heeft maakt hem dat nog niet onbetrouwbaar. Dat zwart-wit-denken tav historische bronnen vind ik nogal lachwekkend eerlijk gezegd. Historische bronnen hebben wel vaker de nodige subjectiviteit aan boord en ook fantasie. Dat weten onderzoeker...

Boekenlezer schreef:Een artikel van iemand, die best wel wat problemen ziet in de combinatie christelijk geloof en evolutietheorie. Ik las het net.
Met Genesis kun je niet alle kanten op

Dat klopt. Ik zie ook geen mogelijke synthese. Het wordt allemaal veel te gekunsteld.

Niet elke christen gelooft dat we een verheerlijkt lichaam krijgen en daar hebben ze goede argumenten voor zoals dat een lichaam met littekens niet verheerlijkt kan zijn. Waarom zou zo een lichaam littekens hebben? Na onze dood vergaan onze lichamen. Er blijft meestal maar een stel botten over. De ...

Maar wat doen we eigenlijk nog met een lichaam daar? Moet onze ziel daarin zetelen?

Kijk nu komen we, weer in de buurt van de titel van dit topic: Is christelijk geloof te combineren met de evolutietheorie? Dat zal ook mede afhangen van de vraag hoe men zich als christen het hiernamaals voorstelt. Als ik het goed begrijp is een van de leerstellingen dat we na onze dood een verheer...

Ik hou van logica, en van wetenschap. Het enige verschil is dat ik mezelf zie als mens en in relatie met God compleet incapabel om iets van Hem te bewijzen, aangezien dat totaal buiten mijn bereik ligt. Ook al kan ik Hem niet bewijzen, Hem beleven/ervaren gaat wel. Dat is niet aantoonbaar. Je kunt ...