Andere Jas, Maar ik zie echt het probleem niet, in deze context is het niets anders dan het beestje achteraf een naam geven. Dan ben je toch bezig een nieuwe werkelijkheid te creeren? Hoe kom je dan terug van de namen naar het beestje? Dan zou je moeten weten wat de schrijver weet en dat lijkt me ze...

Andere Jas,

Als je het zo stelt heeft het geen enkele zin om de Bijbel letterlijk te nemen aangezien het dus ingevuld wordt zodat een bepaalde groep het ook begrijpt. De Bijbel is dan niet meer afhankelijk van de schrijver maar van de omgeving van de schrijver.

met vriendelijke groet,

Andere Jas schreef:Maar dat feit is niet relevant. Het komt wel vaker voor dat als iemand het verleden beschrijft hij bekend is met de handelingen uit het verleden.

Hmm, als dat al zo zou zijn heeft dat wel enorme complicaties voor eigenlijk alles wat er in de bijbel staat.

met vriendelijke groet,

Andere Jas Een verplaatsing van de semantisch bepalende factor van het begrip zelf naar de context lijkt mij een verlies qua efficientie, minder zeggen met meer woorden. Ook zijn nieuwe begrippen sveelal slecht deelsynoniemen die het oorspronkelijke begrip beroven van hun volle betekenis en hier sle...

Andere Jas, Ik heb er eens een nachtje over geslapen want ik had eerst geen idee wat een alfa vak te maken heeft met evolutie maar opzich is pedagogieke aspect in evolutie best interessant maar het is geenzins in stijd met de evolutie bewijzen die we allemaal hebben, je kan eigenlijk hoogsten zeggen...

Andere Jas, Ah je was al bezig. Je komt in ieder geval met wat leuke zaken. Eigenlijk is bij al je dingen de vraag waar je het vandaan haalt? Evolutietheorie werkt leuk als je aspecten van fysiek lichaam afzonderlijk benadert. Wat over het hoofd gezien wordt is dat de ene verandering samenhangt met ...

Andere Jas, Maar ik weet het nog niet, evolutietheorie valt voor mij sowieso af vanwege de eigen tegenstrijdigheden. Bijvoorbeeld lichaamsfuncties spreken evolutie tegen, zoals de functie van oorlelletjes. Ik ben bereid om te erkennen dat er een zekere vorm van evolutie plaatsvind, het is namelijk o...

Andere Jas, Nou, precies zoals ik het zeg, de tekst i het lijdend voorwerp, de tekst wordt aan een handeling van een handelend individu onderworpen, geen interpretatie zonder tekst, daarom is het onzinnig om de oorzaak van verschillende interpretaties te zoeken in de tekst, alles wijst op de onderge...

Andere Jas, Je moet wel een onderscheid maken in substraat en de werkelijke reden voor een schisma, weliswaar zijn de verschillende interpretaties het substraat, maar de doorslaggevende factor is meestal bureaucratie of macht. Oké maar bureaucratie of macht, dat is wel erg zuur dan. Ik denk eigenlij...

Andere Jas, Geen idee maar als het te ver gaat dan treed vanzelf een mod op denk ik. Semantiek, en dat is gevoelsmatig bepaald. Zie mijn handtekening. ^^ Je moet in gedachten houden dat de tekst wordt geïnterpreteerd, dus het is wetenschappelijk verantwoord om te redeneren vanuit de interpretatie da...

Egbert, Nee, link geeft aan dat mensen moeite hebben met de bijbel omdat er volgens hun fouten in staan... Christenen hebben over algemeen dat probleem niet of maken er geen probleem van. laat staan dat er een kerkscheuring door onstaat. Jij beweert dat als mensen een tekst verschillend interpretere...

Andere Jas, Verschillende interpretaties zijn voornamelijk te wijten aan het interpreteren van gevoelsmatige definities figuurlijk vs. letterlijk, de context van een stuk tekst. Hoe graag je het ook zou willen, verschillende interpretaties staan los van eventuele tegenstrijdigheden in de tekst. dat ...

Egbert, De meeste scheuringen zijn ontstaan door verschillen in uitleg, verschillen van meningen over van alles en nog wat, maar niet over tegenstrijdigheden in de bijbel. wat zit ik nu net te vertellen? Hoe krijg je verschillende interpretaties? Waarom denken mensen er anders/vercshillend over? Waa...

Egbert, Als er geen tegenstrijdigheden instaan heb je meestal ook weinig onenigheid over de interpretatie, de onenigheid is een feit. Er zijn vele tientallen, als het er niet honderden zijn, verschillende kerken. Vanwaar al die onenigheid als de Bijbel een eenduidig beeld geeft, juist door de tegens...

Egbert, hoe dacht jij anders dat de schisma's ontstaan zijn? De grootste is denk ik de afscheiding van de oosters orthodoxen. Daarnaast is bijna iedere kerkafscheiding het gevolg van een verschil van mening over hoe de bijbel te interpreteren. Als er geen tegenstrijdigheden waren zouden er ook vrijw...