Moderator: Moderafo's
Pcrtje schreef:Ik snap dan ook niet zo goed waarom je toch zo uitweidt over onderwerpen als duivelse zaken; hoogmoedige dokters die zichzelf als goden zien; en abortus provocatus. Die zaken zijn helemaal niet aan de orde.
Pcrtje schreef: Onjuist, zie maar hier.
Wikipedia schreef:De anticonceptiepil werkt door de ovulatie te blokkeren, en daarnaast de baarmoeder minder geschikt te maken voor de acceptatie van een embryo als er toch een bevruchting zou plaatsvinden. Bovendien maakt de pil het slijm van de cervix dikker, waardoor het sperma moeilijker bij de eicel kan komen.
Pcrtje schreef: Onjuist, zie maar hier.
Er is helaas een groot aantal misvattingen. Bovendien halen veel niet-geschoolde mensen de verschillende abortieve en niet-abortieve medicamenten door elkaar. Dat is op zich begrijpelijk, want al die middelen vallen allemaal onder 'morning-afterpil'. Eigenlijk zou daar een beter onderscheid in gemaakt moeten worden.Marnix schreef:Dan moeten ze een aantal websites even aanpassen waar dat wel op te vinden is...
Sowieso zou je Wikipedia alleen in het Engels moeten lezen want de inhoudelijke kwaliteit van de Nederlandstalige Wiki is ver onder de maat. In ieder geval wat medisch-wetenschappelijke informatie betreft. Toch vermeldt de Nederlandstalige Wiki op dezelfde pagina expliciet dat er geen bewijs is dat de morning-afterpil abortief zou kunnen werken, kijk maar:Marnix schreef:plus wikipedia. Wat daar staat komt wel overeen met wat ik altijd heb gehoord en gelezen: [citaat van Wikipedia]
Met Miepje90 had ik 'achter de schermen' nog even een discussie in hoeverre zij nou echt abortief is of niet. Het belangrijkste medicatienaslagwerk voor artsen, het Farmacotherapeutische Kompas (FK), vermeldt dat de betreffende morning-afterpil, in een heel klein deel van de gevallen, wel een abortieve werking kan hebben. Helaas verwijst het FK niet naar een bron voor die uitspraak. Anderzijds, zoals ik reeds in mijn eerste post schreef, concluderen de FIGO en EMA het tegenovergestelde. Beide zijn toonaangevende internationale instanties op dit gebied. De EMA heeft geconcludeerd dat er geen abortieve werking is en de FIGO noemt slechts twee (!) dubieuze artikeltjes tegenover al die andere honderden artikelen die het tegendeel zeggen.Wikipedia schreef:Er is enige discussie geweest over het werkingsmechanisme van de morning-afterpil. Er zijn verschillende hypothesen over, namelijk dat de morning-afterpil de eisprong uit zou stellen, de mogelijkheid voor sperma om de eicel te bereiken zou bemoeilijken of innesteling van een bevruchte eicel zou voorkomen. Er is alleen overtuigend bewijs voor het eerste mechanisme, dus uitstel van ovulatie.
Graag gedaan.BigSmile schreef:Lieve mensen, dank jullie allemaal voor jullie reacties. Zowel medisch als niet medisch. Ik heb er veel aan gehad.
Mag ik vragen waarom je wel voorbehoedsmiddelen gebruikt maar het niet over je hart kunt verkrijgen de morning-afterpil te slikken? (=een oprechte vraag uit interesse en niet om te discussiëren met jou of je alsnog ergens toe over te halen.)BigSmile schreef:Ik heb het helaas niet over mijn hart kunnen verkrijgen zoiets te slikken. Ik kan er gewoonweg geen vrede mee hebben.
BigSmile schreef:Lieve mensen, dank jullie allemaal voor jullie reacties. Zowel medisch als niet medisch. Ik heb er veel aan gehad.
Ik heb het helaas niet over mijn hart kunnen verkrijgen zoiets te slikken. Ik kan er gewoonweg geen vrede mee hebben.
Ook zijn we samen in gesprek met hoe nu verder. We wachten het voorlopig eerst even een paar weken af
BigSmile schreef:Lieve mensen, dank jullie allemaal voor jullie reacties. Zowel medisch als niet medisch. Ik heb er veel aan gehad.
Ik heb het helaas niet over mijn hart kunnen verkrijgen zoiets te slikken. Ik kan er gewoonweg geen vrede mee hebben.
Ook zijn we samen in gesprek met hoe nu verder. We wachten het voorlopig eerst even een paar weken af
Jan schreef:
Goed zo!
En als het positief uitpakt en een jongetje wordt dan verwacht ik wel dat je hem Jan zult noemen.
Ik vind voorbehoedmiddelen dikke prima, maar als ik desondanks door onvoorziene omstandigheden, toch de kans zou lopen om zwanger te worden dan zou ik er rekening mee houden dat God iets anders wil dan ik.BigSmile schreef:Lieve mensen, dank jullie allemaal voor jullie reacties. Zowel medisch als niet medisch. Ik heb er veel aan gehad.
Ik heb het helaas niet over mijn hart kunnen verkrijgen zoiets te slikken. Ik kan er gewoonweg geen vrede mee hebben.
Ook zijn we samen in gesprek met hoe nu verder. We wachten het voorlopig eerst even een paar weken af
naamloos schreef:Ik vind voorbehoedmiddelen dikke prima, maar als ik desondanks door onvoorziene omstandigheden, toch de kans zou lopen om zwanger te worden dan zou ik er rekening mee houden dat God iets anders wil dan ik.
Ik hoor hem al zeggen: "Haloo-ho, mag ik even je aandacht, is er ook nog ruimte in je leven voor mijn wil?"
Misschien zou het alleen maar een soort van test zijn, om me even stil te zetten en me weer bewust te maken dat hij de regisseur van mn leven is.
Mortlach schreef:Hmm, persoonlijk zou ik toch behoorlijk wat moeite hebben met een god die zo met de levens van anderen speelt. Want dan is er dus straks een kind dat bestaat alleen omdat God een boodschap wilde afgeven...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 65 gasten