Link naar Reformatorisch Dagblad d.d. 21 oktober 2014:
http://www.refdag.nl/opinie/geloof_en_w ... t_1_863466
Titel: Geloof en wetenschap sluiten elkaar niet uit!!
zie ook website: http://geloofenwetenschap.nl/index.php/ ... -nog?.html
Moderator: Moderafo's
Bambi schreef:En ik ben niet bang dat wetenschap kan aantonen dat God niet bestaat.
Mortlach schreef:Dat is het doel ook helemaal niet van wetenschap. Wetenschap zoekt natuurlijke verklaringen voor natuurlijke oorzaken. God is natuurlijke oorzaak noch natuurlijke verklaring, en valt daarmee dus buiten de wetenschap.
Bambi schreef:Je bevestigt precies de reden waarom dhr. Darwin met zijn evolutie-theorie begonnen is.
Toen zijn inteelt kind overleed, kon hij dat niet verkroppen.
Want als er een God was, dan zou zijn kind niet overleden zijn.
Zijn vrouw daarentegen, bleef stug in God geloven en dat irriteerde hem mateloos.
En is hij bewijs gaan zoeken dat God niet bestond en hoe het dan kwam dat zijn kind overleed.
Dus is hij een manier gaan zoeken waarom de ene soort wel overleeft en de ander niet.
Bambi schreef:En uit die verwrongen geest, kwam de theorie van overleving van de sterke soort doordat die sterke soort overging in een andere soort.
Lock&Stock schreef:En dit belangrijke feit lijkt maar niet door te dringen, zelfs niet na eindeloos herhalen....
Mortlach schreef:Ik ook, en dan met name de volgorde waarin we zaken vinden en waarom we bepaalde combinaties (zeg, trilobieten en zoogdieren) nooit samen vinden.
Lock&Stock schreef:@Roady
Ik wacht trouwens nog steeds op hoe het fossielenbestand de zondvloed onderbouwt...
Boerin schreef:http://www.earthage.org/EarthOldorYoung ... _flood.htm
Lock&Stock schreef:Maar de geologie schrijft dat helemaal niet voor jokkebrokjes! Overstromingen komen wereldwijd voor (dat moeten wij in Nederland toch niet zo vreemd vinden) en zijn van alle tijden. Polystrate fossielen zijn dan ook te verwachten volgens de geologie.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC331.html
Vraagje aan Boerin: als de geologie op z'n fundamenteel punt fout zit, hoe komt het dan dat de geologie wel hartstikke succesvol is met bijvoorbeeld het vinden van olie?
Daarnaast kan je een snelle bedekking ook krijgen door dood te gaan in een rivier delta, bij een lokale kleine overstroming, landverschuiving, van een vulkaan of een weggeblazen zandduin.
Door drie erupties van Mt St. Helens is een landschap ontstaan van erg lijkt op de Grand Canyon, dit is het bewijs dat er geen miljarden jaren nodig zijn om zoiets te laten ontstaan.
Liegbeesten! Waarom komen die 1 a 2 dagen vandaan??
De wetenschap houdt het namelijk op een paar miljoen jaar; http://en.wikipedia.org/wiki/Palouse_River#Geology
Nou is mijn tijd op, ik ga graag verder met de andere 13 maar dan op een later tijdstip. Overigens is het natuurlijk wel erg on-christelijk al dat liegen, dus ik heb er een hard hoofd in dat er ineens goed onderbouwd en wetenschappelijk bewijs naar voren komt.
Lock&Stock schreef:Wat zegt de wetenschap daarover;
Liegbeesten!
Boerin schreef:LOL eerst was het nog jokkebrokjes.
Bambi schreef:En dat de Bijbel en God dus liegen?
Nee dank je, God kan niet liegen en heeft door de hele geschiedenis heen bewezen betrouwbaar en dezelfde te blijven.
Kan ik van mensen niet zeggen.
Lock&Stock schreef:
Fijn zo'n inhoudelijke reactie.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 53 gasten