Waarom is popmuziek per definitie slecht?

[Marnix]

Ja er is ook een voorbeeld van een opwekkingsnummer die je achterstevoren kan afspelen. Met een hoop fantasie kom je een heel eind

[StillAwake]

Ja er is ook een voorbeeld van een opwekkingsnummer die je achterstevoren kan afspelen. Met een hoop fantasie kom je een heel eind

Fantasie, en de wil om aan te tonen dat iets slecht is...

[Chaya]

Ik las op AD.nl dat een oude hit (1971) There is no more corn on the brasos, van oorsprong een traditional was, die met Afrikaanse slaven
naar Amerika gebracht is.
Popmuziek heeft soms meer diepgang dan je denkt dus.

[StillAwake]

Ik las op AD.nl dat een oude hit (1971) There is no more corn on the brasos, van oorsprong een traditional was, die met Afrikaanse slaven
naar Amerika gebracht is.
Popmuziek heeft soms meer diepgang dan je denkt dus.

Sowieso heeft veel muziek veel meer diepgang dan je zou verwachten.
De reguliere hitjes komen misschien niet verder dan wat vlakke liefdesliedjes, maar teksten van groepen als U2, Metallica, Dream Theater, en Kansas zijn over het algemeen autobiografisch en behoorlijk doorleefd.
Niet automatisch christelijk verantwoord (in het geval van Metallica), maar van ontbreken van diepgang kun je deze groepen niet betichten

[poashoas]

Omdat het oppervlakkig is, en vooral gebaseerd op andere muziek en op de tijdsgeest. Ze maken de muziek niet omdat ze het zelf zo geweldig vinden, maar vooral om bekend te zijn of bakken met geld te verdienen. Sommige artiesten schrijven niet zelf hun slechte teksten niet.
Een artiest moet er van kunnen leven uiteraard, maar je wilt niet noodgedwongen muziek alsof het huiswerk is.
Als je veel tijd investeert in het muziek maken zelf, dan ben je artiest. Als je onderdeel bent van een marketingmachine van 10-tallen of 100-tallen mensen dan ga je naar mijn mening al de mist in.
De kleine afzetmarkt in Nederland dwingt men haast wel om de commercie op te zoeken. Maar als je onderdeel junt zijn van een bekend platenlabel dan heb je denk ik ook meer vrijheid.

[Anoniem_89]

Ik ken ook wel christelijke zangers die niet hun eigen liedjes schrijven en zo bakken met geld verdienen.
Laten ook anderen het werk doen, niet dat ik daar voorstander van ben

[StillAwake]

Omdat het oppervlakkig is, en vooral gebaseerd op andere muziek en op de tijdsgeest. Ze maken de muziek niet omdat ze het zelf zo geweldig vinden, maar vooral om bekend te zijn of bakken met geld te verdienen. Sommige artiesten schrijven niet zelf hun slechte teksten niet.
Een artiest moet er van kunnen leven uiteraard, maar je wilt niet noodgedwongen muziek alsof het huiswerk is.
Als je veel tijd investeert in het muziek maken zelf, dan ben je artiest. Als je onderdeel bent van een marketingmachine van 10-tallen of 100-tallen mensen dan ga je naar mijn mening al de mist in.
De kleine afzetmarkt in Nederland dwingt men haast wel om de commercie op te zoeken. Maar als je onderdeel junt zijn van een bekend platenlabel dan heb je denk ik ook meer vrijheid.

Ook JS Bach maakte muziek die gebaseerd was op andere muziek en de tijdgeest.
Over het oppervlakkige van muziek: ja, als je slechts oppervlakkig luistert is het oppervlakkig.
Als je echter iets minder oppervlakkige muziek zoekt is er (vooral in de rockmuziek) echt wel e.e.a. te vinden.

[Marnix]

Omdat het oppervlakkig is, en vooral gebaseerd op andere muziek en op de tijdsgeest. Ze maken de muziek niet omdat ze het zelf zo geweldig vinden, maar vooral om bekend te zijn of bakken met geld te verdienen. Sommige artiesten schrijven niet zelf hun slechte teksten niet.
Een artiest moet er van kunnen leven uiteraard, maar je wilt niet noodgedwongen muziek alsof het huiswerk is.
Als je veel tijd investeert in het muziek maken zelf, dan ben je artiest. Als je onderdeel bent van een marketingmachine van 10-tallen of 100-tallen mensen dan ga je naar mijn mening al de mist in.
De kleine afzetmarkt in Nederland dwingt men haast wel om de commercie op te zoeken. Maar als je onderdeel junt zijn van een bekend platenlabel dan heb je denk ik ook meer vrijheid.

Dat is waar maar dat geldt voor alle beroepen. En natuurlijk hoeven teksten niet oppervlakkig te zijn, ook als ze niet door de artiest zelf zijn geschreven. Of dat de artiest het helemaal geen goede tekst vindt.

[Mortlach]

Tegen welke criteria beoordeel je popmuziek op kwaliteit? Want volgens mij is het volkomen subjectief of muziek goed of slecht is.

Is minimalistische muziek van Philip Glass 'beter' dan een deun van One Direction? Niet als je criterium verkoopsucces en 'catchiness' is (de mate waarin het in je hoofd blijft hangen).

[StillAwake]

Tegen welke criteria beoordeel je popmuziek op kwaliteit? Want volgens mij is het volkomen subjectief of muziek goed of slecht is.

Is minimalistische muziek van Philip Glass 'beter' dan een deun van One Direction? Niet als je criterium verkoopsucces en 'catchiness' is (de mate waarin het in je hoofd blijft hangen).

op die manier is een MacDonalds maaltijd ook niet beter dan een goed stuk vlees bij een gerenommeerd restaurant...

[Alblasserwaardje]

Waarom zijn wij als Christen met de Here Jezus in ons hart anders dan andere mensen?

[Mortlach]

op die manier is een MacDonalds maaltijd ook niet beter dan een goed stuk vlees bij een gerenommeerd restaurant...

Voor iemand die zich dat restaurant niet kan veroorloven, is de mac inderdaad beter. Aan de andere kant is eten en muziek ook weer niet volledig gelijk te trekken - mijn gevoel zegt dat de kwaliteit van voedsel toch meer objectief te meten is dan de kwaliteit van muziek.

[Yoshi]

Waarom popmuziek per definitie slecht is weet ik niet. Waarschijnlijk omdat het geen rockmuziek is.

[hettys]

Waarom zijn wij als Christen met de Here Jezus in ons hart anders dan andere mensen?

Christenen zijn in hun hart, noch fysiek niet anders dan 'andere mensen'.

[StillAwake]

Waarom popmuziek per definitie slecht is weet ik niet. Waarschijnlijk omdat het geen rockmuziek is.

Dat wordt inderdaad al een stuk beter, maar het hoogtepunt van de muziekgeschiedenis vinden we toch echt in de progressieve metal...