De kogel is door de kerk. Ik heb uiteindelijk toch maar gekozen voor de
AF-S Nikkor 35mm f/1.4G. Na alles wat ik gelezen heb, kreeg ik onderhand het gevoel dat een dergelijke keuze me zou kunnen komen te staan op
"Idioot, waarom heb je niet voor de Sigma gekozen?! Die kost de helft en doet er optisch niets voor onder, integendeel!" Maar desondanks is het toch de Nikon geworden.
In de eerste plaats vind ik die Nikon gewoon een mooier product. Ik koop in principe ook liever een originele Nikon dan een Sigma. Dus dat is dan bij voorbaat al 1-0 voorsprong voor de Nikon. De drempel om voor een Sigma te kiezen, terwijl er ook een goede Nikon is, is voor mij nogal hoog, heb ik gemerkt. Een soort van niet-rationele reden, zoiets, die wellicht bij nader inzien toch zijn goede redenen heeft. Een ander merk heeft dus behoorlijk wat te bewijzen wil die mij verleiden tot aanschaf.
Nou heeft Sigma met de Sigma 14mm f/1.4 DG HSM | Art ook best wel veel bewezen, moet ik toegeven. Qua optische kwaliteit kan die zich wel meten met de Nikon. Hij zou zelfs ietsje pietsje beter zijn qua beeldkwaliteit. Ik ben dat wel tegengekomen op internet. Bijvoorbeeld als je de test van Photzone van beide objectieven vergelijkt (
Nikon|
Sigma). Of een review als
deze. Maar wat internetbronnen beweren verschilt ook nogal eens. De invalshoek is blijkbaar niet altijd hetzelfde. Zo las ik bijvoorbeeld ook:
"After shooting these lenses side by side, and analyzing the results, I don't think that optical performance is going to be the deciding factor. Most likely the decision will come down to confidence in construction of the lens and price difference." (Bron: Nikon 35mm f/1.4G vs Sigma 35mm f/1.4 lenses -- a hands-on comparison review) Dus blijkbaar ontlopen ze elkaar ook nauwelijks? Het gaf me een gevoel dat ik veilig voor de Nikon kon gaan. Als die Nikon nou een heel stuk slechter was, maar nee, daar lijkt het toch niet op. Waarmee je zou kunnen zeggen dat de stand 2-1 was geworden in het voordeel van de Nikon.
Ik kwam echter ook wel andere factoren tegen. Zo is Ken Rockwell bepaald geen fan van andere merken, en hij geeft er zijn redenen voor. (Zie onder de rode letters 'WARNING' in
deze review.) Ik weet niet in hoeverre dat een rol voor mij speelt, ik heb weinig ervaring met Sigma-objectieven, maar het is wel iets om over na te denken.
De prijzen van de beide producten verschillen flink. De Sigma heb je voor € 750,-, en de Nikon voor € 1.500,-. Dat is een factor twee. Het mag misschien wat gek klinken, maar ik vind dat geen factor van het allergrootste gewicht. Op de kosten van de aanschaf van iets bereid ik me wel voor door te sparen. Ik zie een grote aanschaf als iets voor een langere termijn. Dan mag het wat kosten. En ach, eigenlijk valt die Nikon qua prijs toch ook best wel mee? Vergelijk het eens met Leica! Daar betaal je het drievoudige voor het vergelijkbare objectief voor de Leica M! (
Kijk maar.) Dat is nog eens duur!
Dus het is toch de Nikon geworden. Ik had mijn fotocamera mee naar de fotozaak, dus ik heb er al twee proefopnamen mee geschoten. Maar wat ik zag, ziet er wel scherp en kwalitatief hoogstaand uit! Dus ook absoluut geen gevoel van spijt o.i.d.
Aangaande de 85mm-versie van de f/1.4-objectieven heb ik niet zo hoeven nadenken. Daar is nog geen Sigma Art-versie van. Er bestaat wel een
goedkopere Sigma van, die ook best wel heel goed schijnt te zijn, maar die hield me niet zo bezig als de Sigma 35mm f/1.4...Art. Het prijsverschil is ook kleiner.
Verder heb ik me nog een beetje verdiept in wel of geen beschermend filter voor het objectief. In de tijd van fotograferen met film deed je dat met een UV-filter. Maar een digitale camera is niet zo gevoelig voor UV-licht, dus daarvoor hoef je dat niet meer te doen. Er zijn ook andere filters, protectiefilters die verder niets met het beeld doen, maar alleen alle licht zo goed mogelijk doorlaten. Daar heb ik voor gekozen. Dit is er bijvoorbeeld een:
B+W MRC Clear 007. Ik heb de iets duurdere
nano-versies, die net wat beter schijnen te zijn.
Hier wat video's over wel of geen filter:
Nikon's f/1.4 Dream Lenses (
Foto: flickr)Al met al is dat toch een prachtig rijtje zo, die f/1.4-Nikon-objectieven! De 24mm, de 35mm, de 50mm en de 85mm. Dat is inmiddels een redelijk compleet rijtje van prachtobjectieven! Er bestaat nog een
58mm-versie. (Schijnt een objectief te zijn dat niet iedereen begrijpt, heb ik
vernomen.) Vind ik in ieder geval op dit moment nog niet heel nodig om aan te schaffen. Eerst maar eens leuke platen schieten met wat ik nu heb...
).
) Eerst dacht ik even aan 
Voortschrijdend inzicht zullen we maar zeggen...)
