Moderator: Moderafo's
Raido schreef:Afat, als ik jou was zou ik me maar snel op je schijnheilige schreden omwenden om je voeten niet langer te bezoedelen. De eis... de eis, ammehoela zeg. Je kunt niet alles uit het geloof doen, of tot eer of oneer van God. Of wil je me nou gaan vertellen dat je met een oude vader naar het kleine huisje begeeft om toch nog wat goede werken te doen?
Het ruikt, nee het stinkt naar hypocrisie en farizeïsme, Hosea trouwde zelfs met een hoer, uit het geloof, waar staat er dan in Gods Woord is dit ook een roep voor ons geloof? Gaan we nog leuk verder... Moeten we dan ook maar vijf maal daags met het gezicht naar Jeruzalem bidden zoals Daniël deed? Er staat ook nog wat over de sabbathsheiliging in de Bijbel...
Wedden dat jij op zaterdag toch echt andere dingen doet?
jamaar dat is cultuur...
essieee schreef:Tsjqa....
Ik denk dat dat wel het eerste doel van sex is.....
(al zijn de andere doelen net zo belangrijk)
Ik denk dat het hebben van kinderen, het aantal heel nauw samen hangt met het leven als christen....
Het is per persoon en situatie verschillend... Het gaat er denk ik meer om, hoe ga je om met sex, vruchtbaarheid en beleving......
Je geeft het zelf al aan als je zegt dat de andere doelen net zo belangrijk zijn)
essieee schreef:Okay, ik snap wat je bedoeld....met het eerste ben ik het ook wel eens.....
Toch denk ik dat het wel een opdracht blijft ook voor nu. Zou er ook niet zoiets achter zitten (sugg..) dat het leven een wonder van God is, dat ontstaaat door sex en liefde dat daar een geschenk uit komt. Ik denk niet dat de opdracht (..)die voor Adam en Noach nu niet meer geld. Want dat kan ik nergens uit op maken. En het gebruik van anti-conceptie gaat eigenlijk tegen de natuur in (waarmee ik dus NIET zeg dat ik tegen anticonceptie ben).
Maar ik denk niet dat God van ons verlangt zoveel mogelijk kinderen te krijgen.
jas schreef:essieee schreef:Okay, ik snap wat je bedoeld....met het eerste ben ik het ook wel eens.....
Toch denk ik dat het wel een opdracht blijft ook voor nu. Zou er ook niet zoiets achter zitten (sugg..) dat het leven een wonder van God is, dat ontstaaat door sex en liefde dat daar een geschenk uit komt. Ik denk niet dat de opdracht (..)die voor Adam en Noach nu niet meer geld. Want dat kan ik nergens uit op maken. En het gebruik van anti-conceptie gaat eigenlijk tegen de natuur in (waarmee ik dus NIET zeg dat ik tegen anticonceptie ben).
Maar ik denk niet dat God van ons verlangt zoveel mogelijk kinderen te krijgen.
jas schreef:essieee schreef:Okay, ik snap wat je bedoeld....met het eerste ben ik het ook wel eens.....
Toch denk ik dat het wel een opdracht blijft ook voor nu. Zou er ook niet zoiets achter zitten (sugg..) dat het leven een wonder van God is, dat ontstaaat door sex en liefde dat daar een geschenk uit komt. Ik denk niet dat de opdracht (..)die voor Adam en Noach nu niet meer geld. Want dat kan ik nergens uit op maken. En het gebruik van anti-conceptie gaat eigenlijk tegen de natuur in (waarmee ik dus NIET zeg dat ik tegen anticonceptie ben).
Maar ik denk niet dat God van ons verlangt zoveel mogelijk kinderen te krijgen.
Van de puriteinen is bekend dat ze 1 x per maand seks hadden, met tegenzin. Ze ervoeren het als een walgelijke, puur vleselijke daad maar zagen het wel als een Bijbelse opdracht.
Daar kan ik me wel aardig in vinden.
essieee schreef:
Ha ik niet!
Ja en dan geloof ik dus juist NIET in een bijbelse opdracht.
God vraagt om liefde en verstand om sex te hebben.
Wanneer sex tegen je zin gaat, word er ook niet met liefde vanuit de mens een kindje gemaakt (sorry voor het woord gemaakt)
Dus dan denk ik dat het niet 'hoeft ' !
(sorry voor het foute plakken/knippen)
essieee schreef:Okay, ik snap wat je bedoeld....met het eerste ben ik het ook wel eens.....
Toch denk ik dat het wel een opdracht blijft ook voor nu. Zou er ook niet zoiets achter zitten (sugg..) dat het leven een wonder van God is, dat ontstaaat door sex en liefde dat daar een geschenk uit komt. Ik denk niet dat de opdracht (..)die voor Adam en Noach nu niet meer geld. Want dat kan ik nergens uit op maken. En het gebruik van anti-conceptie gaat eigenlijk tegen de natuur in (waarmee ik dus NIET zeg dat ik tegen anticonceptie ben).
Maar ik denk niet dat God van ons verlangt zoveel mogelijk kinderen te krijgen.
essieee schreef:Ik niet!
Als het op die manier moet geloof ik niet dat dit geestelijk positief is...
Ik denk namelijk niet dat er dan sprake is van liefde....
jas schreef:essieee schreef:Ik niet!
Als het op die manier moet geloof ik niet dat dit geestelijk positief is...
Ik denk namelijk niet dat er dan sprake is van liefde....
Dus jij denkt dat je liefde alleen dmv seks kunt uiten? Wat een onzin. De ware liefde is boven alles verheven en overstijgt geheel het vleselijke. Van die mensen is bekend dat ze een innig, liefderijk gezinsleven hadden. De geslachtsdaad stootte hen af, omdat ze het zo'n nauwe gemeenschap met God hadden en in vergelijking daarmee geslachtsgemeenschap eigenlijk bijna banaal vonden. Maar ze hielden wel degelijk van elkaar en hun kinderen werden uit liefde geboren.
elbert schreef:jas schreef:essieee schreef:Ik niet!
Als het op die manier moet geloof ik niet dat dit geestelijk positief is...
Ik denk namelijk niet dat er dan sprake is van liefde....
Dus jij denkt dat je liefde alleen dmv seks kunt uiten? Wat een onzin. De ware liefde is boven alles verheven en overstijgt geheel het vleselijke. Van die mensen is bekend dat ze een innig, liefderijk gezinsleven hadden. De geslachtsdaad stootte hen af, omdat ze het zo'n nauwe gemeenschap met God hadden en in vergelijking daarmee geslachtsgemeenschap eigenlijk bijna banaal vonden. Maar ze hielden wel degelijk van elkaar en hun kinderen werden uit liefde geboren.
God schiep de mens als man en vrouw. Daar hoort ook de seksualiteit als scheppingsgave bij. Daar is niets banaals aan.
Dat de mens de seksualiteit vaak tot iets banaals maakt, is een gevolg van de zondeval, maar van de beginne is het zo niet geweest.
Dus seksualiteit en de geslachtsdaad an sich als banaal bestempelen, komt volgens mij eerder voort uit Grieks stoicisme dan uit een Bijbelse visie op dit punt. De tegenstelling lichaam en ziel (in de zin dat het lichamelijke van weinig waarde zou zijn t.o.v. het geestelijke) komt nl. uit het Griekse wijsgerige denken.
jas schreef:Van de puriteinen is bekend dat ze 1 x per maand seks hadden, met tegenzin. Ze ervoeren het als een walgelijke, puur vleselijke daad maar zagen het wel als een Bijbelse opdracht.
Daar kan ik me wel aardig in vinden.
jas schreef:essieee schreef:Ik niet!
Als het op die manier moet geloof ik niet dat dit geestelijk positief is...
Ik denk namelijk niet dat er dan sprake is van liefde....
Dus jij denkt dat je liefde alleen dmv seks kunt uiten? Wat een onzin. De ware liefde is boven alles verheven en overstijgt geheel het vleselijke. Van die mensen is bekend dat ze een innig, liefderijk gezinsleven hadden. De geslachtsdaad stootte hen af, omdat ze het zo'n nauwe gemeenschap met God hadden en in vergelijking daarmee geslachtsgemeenschap eigenlijk bijna banaal vonden. Maar ze hielden wel degelijk van elkaar en hun kinderen werden uit liefde geboren.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 29 gasten
