ben db bd schreef:@ Mortlach, m.i. moeten wij vrienden kunnen worden! Als wij dezelfde verklaring kunnen ondertekenen, zijn we daar toch?
Bij geval raap ik het Zoeklicht van dec. 2020 op, met het artikel waar u onlangs naar verwees als niet behorend bij mijn complottheorieën.
Nou weet ik niet of ik dat toen heb gelezen, want mijn geheugen is zwaar aangeslagen 'by dead'. (ik denk van niet)
Maar als u de grote kennis van Roy Kloet, maar ook de bedenkingen van hem kunt erkennen, zijn wij het helemaal eens hoor!!
Ook de heer Kloet - hij is gepromoveerd wetenschapper - erkent dat deze ontwikkeling een goede- maar ook een foute kant op kan gaan, en hij onderbouwt dat keurig, vind ik.
Nou, die Kloet erkent in ieder geval al dat het coronavirus écht is; een stap in de goede richting. Maar aan de andere kant valt hij weer over het woord "luciferase" want oooo, de duivel...
Dat de ontwikkeling van het vaccin snel is gegaan, klopt. Maar wat men vergeet is dat dit soort onderzoek dus niet de 'standaard' 10 tot 15 jaar HOEFT te duren. Het duurt zo lang omdat er allerlei financiële en bureaucratische obstakels zijn die moeten overwonnen, en dat kost tijd. Het blijkt dat als de hele wereld samenkomt met hetzelfde doel en daar ongelimiteerd geld in pompt, het dus ook in een jaar kan. Nogmaals, er is NIETS aan die 10-15 jaar dat het onderzoek béter zou maken.
Inmiddels zijn we toch al weer 3/4 jaar verder en is er meer bekend geworden omtrent gedrag van RNA vaccins, wat grafeen is en doet,
De enige plekken waar ik grafeen tegenkom zijn die complotsites van jou, dus daar maak ik me totaal geen zorgen om.
de beschermingsduur van de diverse vaccins, de virusmutaties welke zijn opgetreden versus de vaccins en vooral de aangedragen bijwerkingen.
Over die laatste is gewoon oorlog ontstaan, daar kunnen wij eerlijk mee omgaan...
Als we nu eens afspreken dat ik doorga met de msm aan te horen en u gaat toch, event. knarsetandend, meer kennis nemen van de inhoud der alternatieve informatie en ik lees uw commentaar, maar dat mag dan niet slechts de naam van een goedbetaalde tegenspreker zijn. Doen?
Je doet nu net alsof ik die onzinsites van jou niet lees. Ik doe dat wel. Zoals ik al zei: het is net een auto-ongeluk, vreselijk maar je kunt niet weg kijken. Maar dat maakt de inhoud niet minder onzinnig.
Voorbeeldje van een paar dagen geleden van onze vriend Xander. Corona zou niet verdwijnen omdat het ook voorkomt onder dieren en dus niet is uit te roeien. Dat is de claim. Klinkt geloofwaardig en eng, precies het soort berichten die we van Xander mogen verwachten.... ALLEEN... wat ze hier dus doen is het
specifieke coronavirus SARS-CoV2 verwarren met coronavirussen in het algemeen. Dat is een beetje alsof je een koe in je tuin ziet staan en denkt, "dat is een zoogdier"; even later zie je een hond voorbijkomen en denk je "Dat is ook een zoogdier en dus een koe"
Ik vind het ook een beetje jammer dat je nu suggereert dat ik niet voldoende kennis neem van de inhoud. IK ben toch degene die namen die worden genoemd opzoekt in Google (en ontdekt dat het merendeel extreem-rechtse antisemieten zijn); IK ben toch degene die links naleest (en ontdekt dat ze wat Xander zegt vaak gewoon tégenspreken); IK ben toch degene die artikelen in lokale media opzoekt (en ontdekt dat het niet om Canadese concentratiekampen gaat). JIJ zou eens wat meer kennis moeten nemen van de inhoud van die sites en niet zomaar alles voor zoete koek slikken. Doen?