https://dag6.nl/nieuws/fe27a072-6b26-4e ... -zijn-baan
Wat een triest verhaal. De inhoud, dat is het niet... maar theater past niet bij onze identiteit, ook al is het verhaal nog zo goed....
Moderators: Memmem, Moderafo's
Marnix schreef:https://dag6.nl/nieuws/fe27a072-6b26-4e30-94a6-e839ed621215/het-theater-in-dat-kost-deze-docent-zijn-baan
Wat een triest verhaal. De inhoud, dat is het niet... maar theater past niet bij onze identiteit, ook al is het verhaal nog zo goed....
Marnix schreef:https://dag6.nl/nieuws/fe27a072-6b26-4e30-94a6-e839ed621215/het-theater-in-dat-kost-deze-docent-zijn-baan
Wat een triest verhaal. De inhoud, dat is het niet... maar theater past niet bij onze identiteit, ook al is het verhaal nog zo goed....
Marnix schreef:https://dag6.nl/nieuws/fe27a072-6b26-4e30-94a6-e839ed621215/het-theater-in-dat-kost-deze-docent-zijn-baan
Wat een triest verhaal. De inhoud, dat is het niet... maar theater past niet bij onze identiteit, ook al is het verhaal nog zo goed....
Chaya schreef:Natuurlijk moet de zeis er weer overheen. Het besluit van de school is volstrekt begrijpelijk!
Hoe ongeloofwaardig word je, als je deze vorm van cultuur in eigen kring niet promoot maar afwijst?
De man is docent daar, dus hij heeft een voorbeeldfunctie.
Het is prima dat hij het theater ingaat, als hij meent dat hij op deze manier zijn verhaal moet vertellen.
Het heeft met hypocrisie juist niets te maken!
Je zou het kunnen vergelijken dat een dominee uit de rechterflank een bijrol aanvaardt in een bioscoopfilm, omdat hij zo kan laten zien hoe het er in zijn kerk gaan toegaat.
Dan gaat de zeis er hier net zo goed weer overheen.
Chaya schreef:Natuurlijk moet de zeis er weer overheen. Het besluit van de school is volstrekt begrijpelijk!
Hoe ongeloofwaardig word je, als je deze vorm van cultuur in eigen kring niet promoot maar afwijst?
De man is docent daar, dus hij heeft een voorbeeldfunctie.
Het is prima dat hij het theater ingaat, als hij meent dat hij op deze manier zijn verhaal moet vertellen.
Het heeft met hypocrisie juist niets te maken!
Je zou het kunnen vergelijken dat een dominee uit de rechterflank een bijrol aanvaardt in een bioscoopfilm, omdat hij zo kan laten zien hoe het er in zijn kerk gaan toegaat.
Dan gaat de zeis er hier net zo goed weer overheen.
Marnix schreef: Ga je dan naar een goed theaterstuk, dan zeggen ze: Je daar was niets mis mee, dat klopt... maar over het algeheel vinden we theater fout dus mag je ook niet naar een goede voorstelling.
Marnix schreef:Of een bioscoopfilm met een goed verhaal (ik weet dat je er zelf dan ook graag naar mag kijken).
Marnix schreef:Er is niets mis met een goede theatervoorstelling.
Chaya schreef:Ik kijk die DVD thuis, ik ga niet naar een bios.
Ik ben persoonlijk niet tegen "beeld". Die mensen heb je nl. ook.
Ik heb ook tv, als je dat persé weten wilt.
die laatste opmerking is een beetje jammer, en valt me van je tegen (al is ie niet aan mij gericht.Chaya schreef:Wil je het niet snappen? Het gaat hier niet om jouw mening, jij bent nergens tegen geloof ik.
Ten eerste: je werkgever heeft er niet heel veel mee te schaften wat jij in je eigen tijd doet. Als jij als kassamedewerkster van de AH zelf bij Lidl boodschappen doet mag je daar ook niet om ontslagen worden hoop ik.Chaya schreef:Deze mensen hebben een voorbeeldfunctie en het maakt hen volstrekt ongeloofwaardig als ze dit toe zouden staan.
Chaya schreef:Je weet ook niet hoe het eventueel onderling gesteld is, in een meerkoppig bestuur heb je nu eenmaal meerdere meningen, van zeer streng tot iets genuanceerder. Maar ze moeten één lijn trekken en daarbij gaan ze niet over het geweten van de ander heen.
Dat is bijbels ook!
StillAwake schreef:Jij bent principieel tegen het bezoeken van bioscopen begrijp ik?
Ligt in jouw geval het kopen of huren van een DVD echt op een ander vlak dan een bezoek aan de bioscoop?
StillAwake schreef:Ten eerste: je werkgever heeft er niet heel veel mee te schaften wat jij in je eigen tijd doet.
StillAwake schreef:Aha, en als er iemand gewetensbezwaard is om iemand te ontslaan? Dan mag er wel over het geweten heen gegaan worden?
Repect voor je keuze dan, maar kun je je voorstellen dat het principiële verschil tussen een DVD van een film die in de bios gedraaid heeft en het bezoeken van diezelfde bios voor mij niet te begrijpen is (kan ook aan mij liggen)Chaya schreef:Ik kwam vroeger wel in de bios, maar ik kan er niet meer heen, het is voor mij persoonlijk een plaats van zonde, die ik ontwijken moet.
Nogmaals, ik heb er geen moeite mee als ik iemand uit de bios zie komen waarvan ik weet dat hij of zij een christen is.
Maar ik kan het niet.
Herkenbaar. Ik ga heel af en toe naar de bioscoop, omdat ik er gewoon geen tijd voor heb. Als ik dan ga heb ik vaak al weken vantevoren uitgezocht waar ik heen wil. DVD's eigenlijk hetzelfde verhaal, heel af en toe leen ik er een of huur hem.Chaya schreef:Ik koop geen DVD's, maar ik leen er af en toe eentje uit de bieb. Of ik krijg hem te leen van iemand, die zegt dat dat dan een prachtige film is voor mij. Ik kijk heel selektief.
Dan houd je inderdaad weinig Nederlandse films over. Gelukkig zijn dat vaak toch al niet de beste films, je mist er dus niet veel aan.Chaya schreef:Als er van die 4 voetjes of die schetterende toeter op staan (vloeken, grof taalgebruik dus) kijk ik absoluut niet.
Helaas is dat vaak het geval bij een Nederlandse film.
Staat er echt met zoveel woorden dat de man niet in zijn eigen tijd een theater mag bezoeken?Chaya schreef:Ja nou en of! Dit staat in arbeidsvoorwaarden, en die docent weet dat echt wel.
Daar kan ik je in volgen. Zelf vind ik de regels kwalijker dan het gegeven dat de grenzen daarvan opgezocht worden.Chaya schreef:De zaken die zo naar buiten komen, hebben altijd als doel om de regels wat op te rekken. Ik vind dat kwalijk.
En wat nou als hij om principiële redenen in het reformatorisch onderwijs wil werken?Chaya schreef:Solliciteer dan bij een school waar je dit niet hebt.
hoezo is dat vreemd? het lijkt erop dat er in de refo wereld wel over de gewetens van de linkerflank heengegaan kan worden, maar niet over die van de rechterflank.Chaya schreef:Dat vind ik een vreemde vergelijking.
De man overtreedt de regels, hij kan nog terug hoor.
Chaya schreef:Waarom wordt hier altijd zo moeilijk over gedaan? Jij moet je toch ook aan bepaalde regels houden van je werkgever? Zo mal is dat toch niet?
Als je bij een reformatorische werkgever werkt, weet je dat er reformatorische regels zijn.
Kom op zeg, die man is echt geen groentje.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast