Oh, zó doen ze dat dus bij het AD slechte journalistiek.
Let vooral op de kop (die de toon zet) en de laatste zin.
weten we iig waar het AD staat.
Moderators: Memmem, Moderafo's
dalethvav schreef:weten we iig waar het AD staat.
Hidden schreef:Te gebruiken bij meningsvorming;
.
dalethvav schreef:Oh, zó doen ze dat dus bij het AD slechte journalistiek.
Let vooral op de kop (die de toon zet) en de laatste zin.
weten we iig waar het AD staat.
Hidden schreef:Ok, als je hier niet genoeg aan hebt.
http://hamas.ps/en/
https://www.aljazeera.com/
http://www.fatehfrc.plo.ps/en/
Tja, alleen klopt het niet. Volgens de IDF was het gebouw van 5 verdiepingen een hoofdkwartier van de militaire vleugel van Hamas. Dat is in elk conflict een legitiem doel, waar het ook staat.MarijnV schreef:'...the [Israeli] army also openly admitted to intentionally targeting civilian areas so that civilians would “demand explanations from Hamas”.'
Je stelt dat de IDF fouten maakt. Dat geloof ik best, want iedereen (en elke organisatie) maakt fouten.Yoshi schreef:En informatie van het IDF moeten we zonder meer als onomstreden waarheid aannemen. Elke militaire organisatie die fouten maakt strooit met desinformatie om de eigen tekortkomingen te verhullen. Waarom zou het IDF hier anders in zijn?
elbert schreef:Je stelt dat de IDF fouten maakt. Dat geloof ik best, want iedereen (en elke organisatie) maakt fouten.
Maar je suggereert dat in dit geval het gebombardeerde gebouw niet van de militaire vleugel van Hamas was.
Dan geldt: wie stelt, moet dat aantonen.
Dus zul je moeten bewijzen dat het gebouw daar niet van was.
Succes.
Tot die tijd ga ik ervan uit dat de informatie die de IDF hierover verstrekt, klopt.
dalethvav schreef:Inderdaad ja, dit. Pallywood weer eens ten voeten uit.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 107 gasten