Het gezag en de onfeilbaarheid van de Bijbel: hoezo eigenlijk?

[coby6]

Jaja..

Ja nee ik heb mn tekst veranderd want dat slaat inderdaad nergens op.

[coby6]

Eerst schrijven, dan nadenken. Dat is het beste.

[BasLaaitjeer]

Eerst schrijven, dan nadenken. Dat is het beste.

[Johan100]

Dat vind weer helemaal niet.Waarom zou ik? Ik geloof niet in een letterlijke A en E, dus dat is voor mij helemaal niet aan de orde.

Wel erg raar dan dat je hier in het besloten gedeelte post. Het staat er allemaal voor niks volgens jou.
Ik hoop dat je ogen nog eens open mogen gaan.

[Johan100]

Ik zie geen fouten in de teksten die jij hier noem.

Misschien is het woord fout wel erg scherp uitgedrukt. Ik bedoel meer dat de mensen van het Oude Testament dingen anders zagen dan wij nu in de 21 eeuw. Neem bijvoorbeeld de tekst dat de aarde rust op haar grondpilaren in Job 9:6.

Wij weten nu dat de aarde niet plat is maar rond. Je zou je dus af kunnen vragen hoe dat dan zit met het geïnspireerde.

Dat bedoel ik dus.

Daar bedoelt Job 9:6 mee dat de aarde vast ligt in Gods hand en niet zal wankelen buiten Gods wil om. In de Bijbel komt beeldspraak voor.
Dat wil niet gelijk zeggen dat we alles maar als beeldspraak moeten nemen. We moeten dat wel goed kunnen onderscheiden.

[naamloos]

Wel erg raar dan dat je hier in het besloten gedeelte post. Het staat er allemaal voor niks volgens jou.
Ik hoop dat je ogen nog eens open mogen gaan.

Laat mij nou maar zelf invullen hoe het volgens mij is, daar bak jij toch niks van.
Volgens mij staat het er helemaal niet voor niets, maar heeft het een andere betekenis dan een letterlijke.
En mn ogen zijn open hoor, we kijken alleen verschillend tegen een aantal dingen aan zodat jij wat anders ziet dan ik.
En toevallig gaat dat helemaal niet over hoofdzaken, dus zo'n drama hoef je er niet van te maken.
Maar dit is

[Johan100]

Laat mij nou maar zelf invullen hoe het volgens mij is, daar bak jij toch niks van.

Ik ken jou beter dan je denkt. Ik weet wat er in de mens leeft. Heb mezelf een beetje leren kennen.

[BasLaaitjeer]

Wel erg raar dan dat je hier in het besloten gedeelte post. Het staat er allemaal voor niks volgens jou.
Ik hoop dat je ogen nog eens open mogen gaan.

Johan wat bedoel je met 'besloten gedeelte'?

[Johan100]

Johan wat bedoel je met 'besloten gedeelte'?

Klik maar op de blauwe link bij de bovenste vier topic/forumgedeelten.
Dan lees je
* De bijbel dient erkend te worden als onfeilbaar woord van God.
* Respect voor de reformatorische belijdenis.
* Instemming met de apostolische geloofsbelijdenis.

Maar ik snap jouw punt wel, er zijn verschillende Bijbels.
Het gevaar bestaat alleen met de grenzen oprekken dat er aan alles getwijfeld kan worden en alles ter discussie gesteld kan worden.
Daar is het open forumgedeelte voor, mits met respect.

[Yoshi]

Klik maar op de blauwe link bij de bovenste vier topic/forumgedeelten.
Dan lees je
* De bijbel dient erkend te worden als onfeilbaar woord van God.
* Respect voor de reformatorische belijdenis.
* Instemming met de apostolische geloofsbelijdenis.

Geen daarvan wordt geschonden als je het verhaal van Adam en Eva niet letterlijk neemt als geschiedkundige gebeurtenis.

[naamloos]

Ik ken jou beter dan je denkt. Ik weet wat er in de mens leeft. Heb mezelf een beetje leren kennen.

Kul, je komt nog niet eens in de buurt. Er zijn dingen die mensen gemeen hebben, maar verder hoef je niet te gaan. Je bent God niet!
Want wie van de mensen kent de dingen van de mens dan de geest van de mens, die in hem is?

[BasLaaitjeer]

Klik maar op de blauwe link bij de bovenste vier topic/forumgedeelten.
Dan lees je
* De bijbel dient erkend te worden als onfeilbaar woord van God.
* Respect voor de reformatorische belijdenis.
* Instemming met de apostolische geloofsbelijdenis.

Ik lees dat er blijkbaar twee groepen zijn:

1. leden Religie-fora
In een aantal Religie-fora hanteren we strengere voorwaarden voor deelname:
* De bijbel dient erkend te worden als onfeilbaar woord van God.
* Respect voor de reformatorische belijdenis.
* Instemming met de apostolische geloofsbelijdenis.
Dit is een vrije, open groep, alle nieuwe leden zijn welkom.

2. Geregistreerde gebruikers
Dit is een speciale groep. Speciale groepen worden beheerd door de forumbeheerders.

Ik heb dit topic als geregistreerde gebruiker aangemaakt. Ik erken de bijbel niet als onfeilbaar woord van God want daar heb ik dus twijfels over en dat is het onderwerp van dit topic. Volgens mij klopt je 'besloten gedeelte' verhaal dus niet. Dit topic is gewoon in te zien zonder in te loggen; dus voor iedereen. Is dat voor jou een issue?

[BasLaaitjeer]

Foutje.

[naamloos]

Ik heb dit topic als geregistreerde gebruiker aangemaakt. Ik erken de bijbel niet als onfeilbaar woord van God want daar heb ik dus twijfels over en dat is het onderwerp van dit topic. Volgens mij klopt je 'besloten gedeelte' verhaal dus niet. Dit topic is gewoon in te zien zonder in te loggen; dus voor iedereen. Is dat voor jou een issue?

Je kunt alleen niet posten in het besloten gedeelte als je niet instemt met de voorwaarden.

Jammer dat dit topic niet geopend is in het [Religie] - Open forum.
Daar zit nl. best wat kennis die we in een topic als dit goed kunnen gebruiken.
Bovendien wordt er dan niet in je nek gehijgd met de voorwaarden. Dit is inderdaad op eieren lopen.
Misschien kun je Elbert ofzo vragen of ie het wil verplaatsen?

[BasLaaitjeer]

Je kunt alleen niet posten in het besloten gedeelte als je niet instemt met de voorwaarden.

Jammer dat dit topic niet geopend is in het [Religie] - Open forum.
Daar zit nl. best wat kennis die we in een topic als dit goed kunnen gebruiken.
Bovendien wordt er dan niet in je nek gehijgd met de voorwaarden. Dit is inderdaad op eieren lopen.
Misschien kun je Elbert ofzo vragen of ie het wil verplaatsen?

Verzoek is ingewilligd; dank @ Henk(ie)!