Mortlach schreef:evolutie
Nee.
Volgens de onderzoekers zijn steeds meer schimmels resistent tegen anti-schimmelmedicatie: zogenoemde azolen. Dat komt omdat azolen heel veel worden gebruikt, bijvoorbeeld als bestrijdingsmiddel in de landbouw. Steeds meer schimmels zijn daardoor moeilijker te behandelen.
Vanwege die groeiende resistentie is ons land het eerste ter wereld dat de behandeling van schimmels heeft aangepast. De behandeling van azolen wordt gecombineerd met een tweede middel voor het geval de schimmel resistent.
Paul Verweij vindt dat er meer aandacht voor het gevaar van schimmels moet komen. "Schimmelinfecties worden niet gezien als een risico voor de volksgezondheid. Dat is niet terecht. Dat we de richtlijn nu hebben moeten aanpassen is tekenend. We falen in het terugdringen van de resistentie."
bron: RTLnieuws
Marnix schreef:Door behandeling waardoor de schimmels daar resistent voor worden. Dat komt o.a. door chemotherapie. Heeft niets met inentingen te maken.
Ook nee. Maar ik vroeg het me hardop af. Ik vind de toenemende resistentie voor bepaalde a.b.'s ook zorgelijk.
Maar heeft ook niets met inenten te maken.
Maar dit topic zou gaan over stiekem vaccineren. De vraag was, mag dat en zo ja waarom, zo nee, waarom niet?