StillAwake schreef:
Op wie doel je nu? dit is namelijk een methodiek waar beide partijen zich aan schuldig maken...
Misschien laat ik dat wel heel bewust in het midden, het is net aan welke kant men zich staat.
StillAwake schreef:
Als Israel raketten tegenhoudt met haar raketschild hoor je daar niemand over.
Als echter het afvuren van veredelde vuurpijlen beantwoordt wordt met tankgeschut ben je inderdaad buitenproportioneel bezig.
Het is een beetje de oneerlijke krachtsverhouding waardoor de underdog de sympathie wegdraagt.
Dus in uw ogen mogen wij geen raketschild er op na houden laat staan een leger die defensief optreed om erger te voorkomen. Spotten die je niet met vuur, je weet dat dit vernietigend werkt. Als het u, ik hoop dat het niet zal gebeuren, met oud en nieuw uw gezichtsvermogen verliest door een zogenaamde onschuldige sier vuurpijl zegt u echt niet: domme pech maar stelt u als het mogelijk is de dader aansprakelijk.
StillAwake schreef:
Heb je een bron voor dat "kopen"? Besef je dat die indringers daar gewoon geboren zijn (de echte palestijnen in elk geval)?
Ken uw Bijbel waar u na kunt lezen in Jeremia dat elke meter grond gekocht is.
Met uw opmerking schoffeert u de koopakte van Avraham die de grot Machpela voor de hoofdprijs heeft gekocht en betaald om daar begraven te liggen.
StillAwake schreef:
Kun jij je voorstellen dat een volk wat daar al eeuwen woont bepaalde rechten op het land meent te kunnen claimen?
Als ik ergens woon ben ik een burger of een onderdaan van de stad of een land. Ik ben daarmee geen eigenaar van die stad of dat land. De enigste claim die ik heb is een geboren burger van een stad of van een land.
StillAwake schreef:
Nogmaals: antisemitisme is op geen enkele wijze goed te praten, en dat wil ik hier ook zeker niet mee doen...
Sympathiek, velen onder u willen dat ook niet.
StillAwake schreef:
Als de joden zich wat minder arrogant hadden opgesteld was hun geschiedenis waarschijnlijk veel zonniger verlopen.
Hier zou ik heel graag een voorbeeld van u willen hebben. Ik kan er echt niets aan doen als G’d zelf tegen ons zegt dat wij het uitverkoren volk zijn. In dat geval moet u die vraag aan G’d stellen. Maar wellicht als u uw Bijbel goed kent komt het antwoord vanzelf wel. En wat is daarop tegen? Heel bewust houden Joden zich afzijdig voornamelijk christenen. Dat is nu juist de groep waar wij zeer onder hebben geleden.
StillAwake schreef:
In het joodse collectief geheugen is ook een beetje weggevallen dat er mensen woonden en verjaagd zijn uit het door hen zo gewenste land. Geschiedsschrijving is nooit onbevooroordeeld...
Bij de heroprichting van de Staat Israël behoefden wij onze geschiedenis niet te schrijven. Die stond al in de Bijbel opgetekend. Echter de zwarte bladzijden door de loop van de eeuwen die gebaseerd waren op verdrukking en vernietiging moesten daar nog aan toegevoegd worden. Als u uw eigen geschiedenis kent dat weet u heel goed dat de haat tegenover de Joden gevoed is door de christelijke samenleving. Onder het mom: zij moeten zich bekeren tot het christendom. Een aanfluiting beste StillAwake.
StillAwake schreef:
Dit laatste is dus precies de reden waarom de joden zoveel antipathie over zich afroepen. Een verwijzing naar Abraham in Gen 12:3 geldt evengoed voor de Palestijnen die claimen van Hagar en Ismael af te stammen, en evengoed voor de christenen, die in geestelijke zin kinderen van Abraham zijn.
Als dat zo is, waarom haten de palestijnen ons en zoveel andere christenen met hen. Dat is niet de exegese van deze tekst. Wie zich claimt als een geestelijke nazaat van Avraham dient zich te houden aan het gedachtegoed én de levensstijl van Avraham en zijn nazaten. Een van zijn nazaten is Yeshua onze Joodse Messias. De Joodse Messias is niet los verkrijgbaar, Hij is onlosmakelijk verbonden aan het Huis van Israël. Dat in Zijn stamlijn vreemdelingen worden toegevoegd mag voor u niet de reden zijn om de Messias separaat te stellen.
StillAwake schreef:
Jezus Zelf heeft de joden gezegd dat ze zich niet op hun afstamming van Abraham kunnen beroepen, maar dat God van stenen kinderen van Abraham zou kunnen maken...
Hier is sprake van een twistgesprek tussen Yeshua en de Paroesjiem. Zij beriepen zich op hun vader Avraham als zijnde rechtvaardigen omdat zij zich aan de wet en de geboden hielden. Echter zij hadden niet die rechtvaardige staat als Avraham. Jammer dat u teksten uit zijn context haalt en die gebruikt als een argument in uw betoog. Ik merk dat veel christenen teksten aanhalen en de context terzijde schuiven.