Bruno schreef:Ja ik post hier nogal veel youtube films he? Ik heb dat gepost omdat het aansloot bij de discussie en aankaart wat ik wou aankaarten, maar te ver in mijn geheugen verdwijderd was.
Gemakkelijk dat dan te dumpen. Net zoals mensen boeken aanbevelen om de discussie van je af te schuiven he?
Zo'n filmpje, daar spoel je in een kwartiertje wel doorheen. Als jij denkt dat je dit boek in een kwartiertje gelezen hebt, dan overschat je je leestempo nogal schromelijk.
Voor mij is dat significant omdat de condities op aarde perfect afgestemd zijn op leven. Als de maan dichterbij of verder stond was het leven niet vatbaar voor leven (zoals we dat gewoon zijn).
Kijk, dat is nou een leuke claim! Wordt leven ineens onmogelijk als de maan verdwijnt? Zo ja, waarom? En wat bedoel je met "(zoals we dat gewoon zijn)"? Dat klinkt verdacht veel als "Als de situatie anders was, dan was de situatie anders". Wat doe je met het feit dat de maan zich langzaam verwijdert van de Aarde? Ontwikkelt het leven zich dan ook zodat het vatbaar blijft voor de veranderende omstandigheden? Hebben we hier net evolutie bewezen?!
Discussie eindigt hier.
Jammer, want je doet een hoop claims waar ik graag wat onderbouwing voor zou zien.
Ik heb geen bekeringsdrang, ik liet enkel zien waarom en ik in creatie geloof.
Als jij dan een “Dawkinske” wilt plegen is dat uw zaak. Ik prikkel mij hier niet verder aan.
Volgens mij wel…