Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Johan100 schreef:Dat suggereer ik niet, dat stel is als een feit. Theïstisch gelovigen zijn inconsequent.
Zelfs evolutionistische wetenschappers zien dat en zeggen dat. Het blad Forbes noemt theistische evolutionisten de Judassen van het christelijke geloof. Dat zegt wel heel wat. Evolutionistisch geloof en christelijke geloof gaan niet samen zeggen ze, en terecht. Wees dan niet inconsequent en maak een keuze.
Verder ga ik niet in discussie.
BasLaaitjeer schreef:Hier nog een voorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=gW7607YiBso
Ook hier een waarschuwinkje voor de krachttermen. Ik kan er aan de ene kant wel om lachen omdat meneer Dawkins het zo geamuseerd voorleest en vanwege het gelach van de mensen buiten beeld maar vind het aan de andere kant triest omdat de 'fanmail' van 'religieuze' mensen afkomstig is. Ik vraag me dan af welke versie van 'heb uw naaste lief' en 'heb uw vijand lief' zij hebben gelezen.
hettys schreef:Nee, het is andersom. Jonge aarde creationisten zeggen dat ze de bijbel letterlijk opvatten
Mortlach schreef:Ik weet niet welke boeken jij leest, maar dit is echt kolder.
Weet je, ik ben dat grotendeels met je eens. Dawkins was een geweldige schrijver maar ik heb ook al jaren niks van hem gekocht vanwege zijn privékruistocht. Maar… er zijn wel redenen voor zijn verschuiving in gedrag. Zoek voor de grap eens op Youtube naar video's waar hij zijn 'fanmail' voorleest.
Noem er eens een paar: Ken Ham, Kent Hovind, Ray Comfort…
Ja, wetenschap op een wijze presenteren die voor het brede publiek begrijpelijk en interessant is, is zeker een talent en onmisbaar. Dat ze zelf geen origineel onderzoek doen, doet daar niks aan af.
En als je een been breekt? Dan ook?
Mortlach schreef:PRECIES! Dit is exact mijn punt! Als dat ark van noach verhaal waar zou zijn, zou je een veel extremere genetische overeenkomst verwachten! Ergo: dat verhaal is dus niet waar.
Bruno schreef:Gewoon voor de gein:
Waarom kan er uit 1 enkel cellig wezen zoveel bio diversiteit ontstaan (in feite alle bio diversiteit), maar kan uit één familie niet alle menselijke variatie bekomen zijn?
Leg me dat maar eens uit :p
Bruno schreef:Ik heb ze niet allemaal gelezen neen Toch viel het mij op dat mensen die lezingen gaven over de Et en daar boeken over schreven telkens creationisten bashte. Of dat nu Dawkins of Bill Nye was.
Dat zijn creationisten inderdaad die bashen. Maar geen schrijvers die invloed over miljoenen jongeren uitvoeren en daarmee een versus klimaat creëren he.
Ik ken van de drie enkel Ken Ham en het zou mij verbazen dat Ken Ham aan bashen meedeed? Die houdt wel fanatiek aan zijn schrift vast, dat wel. Maar bashen? Dat zal ik gemist hebben.
Veel van de huidige medische sector is erfgoed van creationisten.
In de tijd van de Romeinen opereerden ze al, in de tijd van Egyptenaren voerden ze al transplantaties uit.
Ik weiger gewoon de meeste medische ingrepen omdat ze op onmenselijke wijze bereikt worden. Zo heb ik gezien hoe ze medicatie voor alhzeimer bereikt hebben. Of hoe ze chimpansees bewust schade aandoen om hersenletsels te onderzoeken.
Dan ga ik liever wat vroeger dood, ik vrees de dood dan ook niet. Wel de manier waarop
Mortlach schreef:Natuurlijk zijn die mensen ook wel te vinden. Maar dat is echt niet exclusief voor wetenschappers. Je moet eens zien waar wetenschappers allemaal voor worden uitgemaakt door creationisten. Ik gaf al een aantal namen, kijk gerust eens naar wat Youtube-video's van hen.
Ken Ham, Kent Hovind. Begin daar eens mee.
Inderdaad. Ik heb even geen tijd om het allemaal verder voor je voor te kauwen.
Als je dat echt gelooft, heb ik een geweldige aanbieding voor je. Wil je voor weinig een brug kopen?
Nee, dat deden ze niet.
Medisch onderzoek is misschien inderdaad niet altijd even ethish als het op dierproeven aankomt.
Dat is een kwestie van wat in je leven krijgen dat het waard is om in leven blijven. Ik neem aan dat je zelf geen kinderen hebt?
gravo schreef:Ik ben een aandachtige meelezer bij dit topic.
Hoogstwaarschijnlijk komt de diender met de uitspraak "iedereen wordt geacht de wet te kennen". Je kunt je dus niet beroepen op onwetendheid. Omdat de wet er is, is ie ook van kracht. Voor iedereen. Ongeacht je persoonlijke situatie, je humeur of je mening over die wet.
gravo
Optimatus schreef:Daar moet ik je toch even wijzen op het feit dat dit wetsartikel inmiddels niet meer van kracht is.
gravo schreef: (...)
Helaas, tussen droom (schepping) en werkelijkheid (evolutie) staan wetten in de weg (...)
Dank voor de mogelijkheid om mijn standpunt nogmaals over het voetlicht te brengen.
Bruno schreef:Ik ben een jonge aarde creationist, maar neem de bijbel niet letterlijk.
Waarom ben ik een jonge aarde creationist? Omdat de wetenschap het mij ook bevestigd.
Maar ik weet niet of ik bereid ben die discussie te voeren. Mijn strijd is daarin gestreden en mijn keuze is daarin gemaakt.
God.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 5 gasten