Origenes schreef:Johan100 heeft dan wel weer een sterk punt; de bijbel wordt vaak niet al te serieus genomen op dit forum.
Niet vreemd overigens want bij trouwe kerkgangers is dit proces ook heel goed merkbaar; het is er maar naar hoe iets 'smaakt op het eerste oog' bij het lezen van de bijbel. Maar verder niet op zoek gaan naar wat er met een bijbel-passage bedoeld zou kunnen zijn. Oh nee! Dat is veel te riskant!
Jij
vindt dat Johan100 een punt heeft, een sterk punt nog wel.
Over het algemeen vult Johan voor de ander in of en hoe serieus die de Bijbel neemt.
Wijkt je interpretatie en/of conclusie af van de zijne dan neem je de Bijbel niet serieus, verkracht je het Woord en meer van dat fraais.
Dan gaat ie op Gods stoel zitten om te oordelen en veroordelen.
Alsof ie ook maar enige kennis heeft van iemands hart, motieven, intenties enzo.
Hij is dikwijls genoeg op grond van de Bijbel tegengesproken, dus die leugenachtige smoesjes dat een ander de Bijbel níet serieus neemt mag ie achterwege laten.
Je kunt gewoon je eigen mening en interpretatie hebben zonder de ander voor Bijbelverkrachter uit te maken, en zijn of haar geloof te ontkennen.
Ik vind dat iemand die de Bijbel voor de wetenschap gebruikt in dat opzicht niet serieus met de Bijbel omgaat omdat de Bijbel daar, naar mijn mening, helemaal niet voor bedoelt is.
Maar volgens Johan ben je dan geen ware gelovige. En hij het weten, want dat staat geloof ik in Johan 100 vers 45.
Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen. (Kuitert)