Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Yoshi schreef:Gelovige tiener vaccineert steeds vaker stiekem
Gereformeerde jongeren halen steeds vaker stiekem vaccinaties, blijkt uit waarnemingen van GGD IJsselland. Tieners die niet zijn ingeënt tegen ziektes in GGD-gebied IJsselland halen de prikken alsnog, meestal zonder dat pap of mam het weet. De spijtoptanten groeide daar in tien jaar tijd van 10 per jaar naar meer dan 100. ,,Terwijl de prikacceptatie landelijk afneemt, stijgt deze in gereformeerde gebieden.’’
Rest (wel even (gratis) inloggen); https://www.destentor.nl/zwolle/gelovig ... ~a8b0a9a1/
Zijn er hier gereformeerden die dit herkennen? Misschien zelf ook gedaan en wat waren de overwegingen om het stiekem te doen en niet kenbaar te maken?
Yoshi schreef:Zijn er hier gereformeerden die dit herkennen? Misschien zelf ook gedaan en wat waren de overwegingen om het stiekem te doen en niet kenbaar te maken?
Mortlach schreef:en van de overwegingen zou natuurlijk kunnen zijn dat je liever geen polio of baarmoederhalskanker wilt oplopen.
Maar de arts heeft een geheimhoudingsplicht, dus de ouder zal op deze manier niet te weten komen dat zoon/dochter ingeënt is. En de arts wist het toch al. Dus als het goed is komt het niet uit.Chaya schreef:Eens komt dat toch uit. Bijvoorbeeld als de artsen moeten vragen: is uw zoon/dochter ingeënt tegen....?
Nee, zegt de ouder dan, terwijl het wel zo is.
Dat is niet helemaal waar. Hoewel een monogame levensstijl inderdaad de belangrijkste risicoverlagende factor is, is het ook mogelijk om het virus te krijgen via hand-geslachtsdeelcontact, bij het gebruik van afweersysteemonderdrukkende geneesmiddelen en zwangeren kunnen het doorgeven aan het nageslacht. Er is nog discussie of overdracht via besmette voorwerpen mogelijk is. Met andere woorden: een "normaal seksueel leven" leiden - om jouw woorden even te gebruiken - is risicoverlagend; de kans dat je kunt krijgen is nog steeds aanwezig.Chaya schreef:Baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door een overdraagbaar virus. Als je een normaal seksueel leven leidt, is die kans dat je het dan krijgt, vrijwel nihil.
Dat laatste klopt niet: beschermd seksueel contact beschermt niet tegen een HPV-infectie. Ook een condoom beschermt niet volledig. Verder wordt de kans ook veel groter wanneer je rookt en afweersysteemonderdrukkende geneesmiddelen gebruikt.Chaya schreef:Ik heb het gevraagd aan de gynaecoloog.
De kans wordt veel groter wanneer je:
op zeer jonge leeftijd al met seks begint
met veel wisselende partners
en onbeschermd.
Da's dus niet waar.Chaya schreef:Wanneer deze factoren er niet zijn, heb je net zoveel kans op een andere vorm van kanker.
Niemand denkt met een paar prikjes beschermd te zijn tegen doodgaan.Chaya schreef:Het is naief om te denken dat je met een paar prikjes beschermd bent tegen doodgaan.
Integendeel: het vaccin is juist heel veilig. Wat is je bron voor "heel veel ernstige bijwerkingen"?Chaya schreef:Die inenting tegen baarmoederhalskanker bleek trouwens heel veel ernstige bijwerkingen te hebben.
Bruno schreef:Schandalig! Die dokters moeten nu massaal vervolgd worden omdat zij de godsdienstvrijheid van de ouders schonden.
Het is als je maagdelijkheid terug winnen via een medische ingreep. Radicaal tegen de godsdienst in!
Een man moet toch kunnen zien of zijn eigendom al dan niet onteerd is?
Zo ook moeten die kinderen zonder vaccin het paradijs binnenlopen. Het is beter aan baarmoederhalskanker te sterven dan in zonde te sterven.
Sorry kon het niet laten, carry on.
Pcrtje schreef:Maar de arts heeft een geheimhoudingsplicht, dus de ouder zal op deze manier niet te weten komen dat zoon/dochter ingeënt is. En de arts wist het toch al. Dus als het goed is komt het niet uit.
Daar wordt nogal eens de hand mee gelicht heb ik de ervaring. Dus dat zou voor mij geen geruststelling zijn.
Dat is niet helemaal waar. Hoewel een monogame levensstijl inderdaad de belangrijkste risicoverlagende factor is, is het ook mogelijk om het virus te krijgen via hand-geslachtsdeelcontact, bij het gebruik van afweersysteemonderdrukkende geneesmiddelen en zwangeren kunnen het doorgeven aan het nageslacht. Er is nog discussie of overdracht via besmette voorwerpen mogelijk is. Met andere woorden: een "normaal seksueel leven" leiden - om jouw woorden even te gebruiken - is risicoverlagend; de kans dat je kunt krijgen is nog steeds aanwezig.
Dat laatste klopt niet: beschermd seksueel contact beschermt niet tegen een HPV-infectie. Ook een condoom beschermt niet volledig. Verder wordt de kans ook veel groter wanneer je rookt en afweersysteemonderdrukkende geneesmiddelen gebruikt.
Onverantwoordelijk gedrag vertonen verhoogt dus de kans op ziekte. En dus moet ik me laten vaccineren omdat ene ander te lui is om zn verantwoordelijkheid te nemen?
Integendeel: het vaccin is juist heel veilig. Wat is je bron voor "heel veel ernstige bijwerkingen"?
Het RIVM, onder andere. Die kwamen er namelijk zelf mee
Pcrtje schreef:Maar de arts heeft een geheimhoudingsplicht, dus de ouder zal op deze manier niet te weten komen dat zoon/dochter ingeënt is. En de arts wist het toch al. Dus als het goed is komt het niet uit.
Pcrtje schreef:en zwangeren kunnen het doorgeven aan het nageslacht.
Pcrtje schreef:Niemand denkt met een paar prikjes beschermd te zijn tegen doodgaan.
Pcrtje schreef:Integendeel: het vaccin is juist heel veilig. Wat is je bron voor "heel veel ernstige bijwerkingen"?
Bruno schreef:Die dokters moeten nu massaal vervolgd worden omdat zij de godsdienstvrijheid van de ouders schonden.
Die inenting tegen baarmoederhalskanker bleek trouwens heel veel ernstige bijwerkingen te hebben.
Johan100 schreef:Ik ben zover ik weet tegen niets gevaccineerd en ik vind het ook niet erg. Ik heb helemaal niets met vaccinaties.
Alsof zij die ziektes kan voorkomen. En alsof een niet gevaccineerde per se ziek wordt. Ik vind het allemaal maar flauwe kul.
Heb je een bron w.b.t. die 100 procent?Mortlach schreef:Als je je niet laat vaccineren, wordt je tegenwoordig inderdaad niet meer ziek, omdat de rest van je gemeenschap zich wél heeft laten vaccineren. Dat heet herd immunity. Maar ga je kijken naar gebieden waar die groepsimmuniteit niet bestaat, dan zie je dat gewoon 100% van de bevolking HPV-postief is en mazelen krijgt.
Heb je daar een bron van? In Nederland zijn er nog steeds 700 nieuwe gevallen per jaar van baarmoederhalskanker las ik.Mortlach schreef:In Australië is al 10 jaar een intensief HPV-vaccinatieprogramma en het aantal gevallen baarmoederhalskanker daalt in rasse schreden richting nul. Allemaal flauwekul?
Johan100 schreef:Heb je een bron w.b.t. die 100 procent?
Ik kom uit een grote familie en volgens mij is niemand gevaccineerd.
Heb je daar een bron van? In Nederland zijn er nog steeds 700 nieuwe gevallen per jaar van baarmoederhalskanker las ik.
Sinds wanneer vaccineren ze daartegen? Mijn oma is volgens mij niet ertegen gevaccineerd, is 92 jaar, dient de Heere en heeft nog nooit baarmoederhalskanker gehad.
Ik zeg niet dat als je niet gevaccineerd bent en op God vertrouwd je niet ziek kan worden, maar als je wel gevaccineerd bent kan je ook ziek worden.
Ik ben benieuwd als je in percentages naast elkaar zet het aantal gevallen van baarmoederhalskanker van de mensen die volledig op God vertrouwen, naast het aantal gevallen van baarmoederhalskanker van mensen die niet op God vertrouwen en wel gevaccineerd zijn, welk percentage dan hoger is.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten