Mortlach schreef: Nou, bij deze dan. Ik ben een zeer geïnteresseerde leek met een boekenkast vol materiaal over deze kwestie. Lijkt me meer dan voldoende om op een forum dit soort zaken te kunnen bespreken. Als er een keer een gediplomeerd geoloog zich meldt, dan heb ik een hoop vragen voor hem/haar.
Dan ben je volgens Pcrtje geen leek, maar een amateur.
Mortlach schreef:
Ik bedoel het niet onsympathiek, maar het is de tweede keer in twee dagen dat iemand die na navraag niets van het onderwerp blijkt af te weten, het toch nodig vindt om er stellig allerlei zaken over te beweren. Dat zat me even dwars. Het is allemaal echt ontzettend interessant en als jij ergens meer van af weet dan ik, dan luister ik graag, maar als je nou ergens niks van weet, ga er dan niet vanalles over claimen.
Stellig allerlei zaken over beweren? Niets van het onderwerp blijkt te weten? Van alles claimen? Ik ga niet meer nakijken waar dat uit zou moeten blijken, maar je conclusies vind ik nogal voorbarig.
Mortlach schreef: verder zie ik het al helemaal voor me "Beste Ir. de Jong, waarom vind u het nodig om halve waarheden te vertellen wanneer u creationistische propaganda nablaat? Weet u dan niet dat dit soort zaken allemaal met 2 seconden Googlen zijn te weerleggen? Hoe zit dat ook alweer met dat gebod over valse getuigenis afleggen? Of is liegen ineens toegestaan zolang het maar voor de Heer is? Met vriendelijke groet, mort"
Ik denk niet dat ze die "vraag" zouden plaatsen (en terecht).
Ik heb je kleine lettertjes even vergroot.
Evolutionistische propaganda staat bol van de leugens, dus doe niet net of je heilig bent.
Verder is het geen napraten van perse creationistisch gedachtegoed, maar gewoon zijn mening/visie.
Zie bijvoorbeeld hier:
De bergen waren waarschijnlijk voor de zondvloed niet zo hoog als tegenwoordig, zoals we zullen zien. (Dat is ook een kwestie van 2 minuten
googelen, maar dat komt je natuurlijk niet goed uit.
Het werkwoord
googlen wordt trouwens standaard met een kleine letter geschreven)
Verder kun je het inderdaad wel iets tactvoller verwoorden richting de heer de Jong, wie weet wat voor verklaring hij er voor heeft.
Je zult nog voor verrassingen komen te staan.
Je zou kunnen vragen: 'U zegt dat bergen 3 mm per jaar slijten door erosie, maar er is toch ook sprake van subductie?'
(..)Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.(..)Rom.3.