Moderator: Moderafo's
Arco schreef:Bij een autoverzekering tellen de schadevrije jaren als maatgevend voor de premie. Waarom niet voor een zorgverzekering? Dus, ga je regelmatig sporten, pluspunt. Ga je skieën, minpunt, maar heb je eerst lessen gehad, pluspunt. Rook je niet, pluspunt. En zo kan ik wel doorgaan. Hoe meer pluspunten, hoe meer korting op de premie. Hoe meer minpunten, hoe meer premie.
Arco schreef:Bij een autoverzekering tellen de schadevrije jaren als maatgevend voor de premie. Waarom niet voor een zorgverzekering? Dus, ga je regelmatig sporten, pluspunt. Ga je skieën, minpunt, maar heb je eerst lessen gehad, pluspunt. Rook je niet, pluspunt. En zo kan ik wel doorgaan. Hoe meer pluspunten, hoe meer korting op de premie. Hoe meer minpunten, hoe meer premie.
Bambi1 schreef:Ik ben niet zo onder de indruk van alle aanpraten van kanker
Kanker oorzaak nummer 1 is stress, dat verouderd alles in je lichaam en dat verstoort de hele hormoonhuishouding die mede zorgt voor celdeling
En het 2e is alle radioactieve straling, zoals bijv wifi. Als je bedenkt dat alles in je lichaam werkt door electrische impulsen van en naar je hersenen, en ook je celdeling zo geregeld wordt. En dat kanker een ontregeling is van je celdeling, dan is niet roken daar de oorzaak van. Maar de verstoorde hormoonhuishouding en verstoorde impulsen.
Daarom veroorzaakt ook te veel alcohol kanker. Omdat dat de hersenschors lamlegd en dus ook de electrische impulsen
En ook een roetdeeltje dus, want dat hecht zich vast aan je slijmvlies, waardoor er verkeerde impulsen doorgegeven worden aan je hersenen
Ik had een collega die moest op haar werk een telefoon bij zich dragen, waar de bellen en het telefoon verkeer op binnenkwam en die kreeg op die plek in haar been waar ze die telefoon in haar broekzak had een gezwel
Heb je hier een bron voor?Bambi1 schreef:Kanker oorzaak nummer 1 is stress, dat verouderd alles in je lichaam en dat verstoort de hele hormoonhuishouding die mede zorgt voor celdeling
Wifi is geen radioactieve straling maar elektromagnetische straling. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.Bambi1 schreef:En het 2e is alle radioactieve straling, zoals bijv wifi.
Ik heb juist geleerd dat celdeling veeleer onder invloed van hormonen, lokale behoeften en individuele behoeften van een cel bestaat. Ik ben niet bekend met een hersensysteem (behalve de hypothalamus-hypofyse-as) dat celdeling reguleert.Bambi1 schreef:Als je bedenkt dat alles in je lichaam werkt door electrische impulsen van en naar je hersenen, en ook je celdeling zo geregeld wordt.
Bambi, roken ontregelt de celdeling onder andere door het veroorzaken van DNA-schade, ontsteking (waarbij reactieve stoffen bij vrijkomen die, als het chronisch gebeurt, cel- en DNA-schade teweegbrengen kunnen), metaplasie (cellen die zichzelf aanpassen aan de continue stress die ze ervaren door chronische schade, vergiftiging en infecties, die alledrie weer het gevolg van roken zijn), en tal van andere cellulaire mechanismen.Bambi1 schreef:En dat kanker een ontregeling is van je celdeling, dan is niet roken daar de oorzaak van.
In de meeste gevallen is een verstoorde hormoonhuishouding juist het gevolg van kanker, niet de oorzaak. Er zijn situaties waarin verstoorde hormoonhuishoudingen kanker kunnen veroorzaken, maar roken en andere ongezonde levensstijlen staan veel meer op de voorgrond.Bambi1 schreef:Maar de verstoorde hormoonhuishouding en verstoorde impulsen.
Oh? Ik dacht dat mensen er vooral leverkanker van kregen omdat alcohol door de lever gefilterd wordt en een teveel ervan de lever vergiftigd.Bambi1 schreef:Daarom veroorzaakt ook te veel alcohol kanker. Omdat dat de hersenschors lamlegd en dus ook de electrische impulsen.
Bron?Bambi1 schreef:En ook een roetdeeltje dus, want dat hecht zich vast aan je slijmvlies, waardoor er verkeerde impulsen doorgegeven worden aan je hersenen
Zo'n pleister zou inderdaad ontwikkeld moeten worden! Daar heb ik ook wel baat bij!lekkerbek schreef:Rokers kunnen nog nicotinepleisters gebruiken, maar er zijn geen katjesdroppleisters, nóg moeilijker dus om met snoep te stoppen
lekkerbek schreef:Ik ga ook maar een schadeclaim indienen tegen de snoepjesfabriek. Zij hebben er tenslotte voor gezorgd dat ik wat overtollige kilo's heb doordat ik verslaafd ben aan snoep.
nee laten we gewoon ons verstand gebruiken en toegeven dat we zélf fout zitten!
Rokers kunnen nog nicotinepleisters gebruiken, maar er zijn geen katjesdroppleisters, nóg moeilijker dus om met snoep te stoppen
Bambi1 schreef:Je moet eens weten wat haat en zonde die je jezelf en anderen aan doet, met je hart en lichaam doet
Je kunt er jezelf en anderen kapot mee maken, omdat het stress geeft en omdat het de hormoonhuishouding daardoor ontwricht
De overactieve hatende mensen hebben niet voor niks hartaandoeningen, ook als ze niet roken
En mensen zitten niet voor niks in een psychiatrische inrichting kapot gemaakt door anderen, wat ook hun balans in het lichaam kapot maakt. Maar als die ziek worden komt dat door roken, wat ze juist doen, omdat ze al kapot zijn in hun balans door anderen? Natuurlijk
Er wordt niet voor niks gezegd dat zonde de oorzaak van ziekte is.
o.a. Vaak veroorzaakt door de haat en minachting naar anderen in eigen hart en maar ook bij die ander veroorzaakt het dat
Pcrtje schreef:Ben je bezig met een enorme grap? Ik kan niet geloven dat je dit serieus meent.
Heb je hier een bron voor?
Wifi is geen radioactieve straling maar elektromagnetische straling. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.
Ik bedoelde ook een electromagnetisch straling, zal het ff aanpassen, want dit staat een beetje lomp
mohamed schreef:Dit heeft nogal een hoog lekker puh gehalte, laten we niet te hard oordelen over rokers en ze liever proberen te helpen middels preventie. Niet de verslaafde aanpakken, maar de leverancier. We moeten de rokers helpen met stoppen door ze de mogelijkheid te bieden gratis af te kicken op kosten van de staat in een van de vele klinieken te zuid-Afrika. Niet de verslaafde straffen in de portemonnee want de meeste rokers zijn arm en zullen dan alleen maar meer gaan roken.
Mortlach schreef:Oké, en maak je dan onderscheid tussen mensen die wél zouden kunnen bewegen maar dat niet doen, en mensen die dat niet kunnen vanwege een aandoening? Plus, ga jij je hele leven invullen op een formuliertje (en elk jaar bijwerken) zodat de verzekeraar werkelijk ALLES van je weet?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 71 gasten