Boekenlezer schreef:Het is wel duidelijk dat als het gaat om een beetje steun te willen ervaren in een christelijke zienswijze, dat we aan jou niets hebben.
Man, ik steun christenen van ganser harte. Maar ook de niet-christenen die gewoon hun leven op hun eigen manier willen leven en die daar verder niemand kwaad mee doen, maar waarvan er christenen zijn die zeggen dat dat niet mag van hun God.
Verder, in hoeverre steun ik jou als ik je zo maar uitspraken laat maken die simpelweg niet kloppen? Wil je dan alleen een Ja en Amen op dit soort aanspraken op universaliteit?
Feit is dat trouwen om romantische redenen vrij recent is, en dan nog voornamelijk in het Westen. Feit is dat er culturen genoeg zijn waar trouwen/monogamie simpelweg niet bestaan. Er is een stam in Afrika waar men ervan overtuigd is dat een vrouw met meerdere mannen seks
moet hebben om zwanger te raken - het kind is als het ware 'opgebouwd' uit het zaad van meerdere mannen en als je het bij 1 houdt, zal het kind niet sterk en gezond zijn. Er zijn stammen die zowel goederen als vrouwen 'ruilen', zo consquent dat ze er een geritualiseerde 'stammenstrijd' van hebben gemaakt.
Is het een 'opmerkelijk nieuwtje' dat twee mannen trouwen om wat belasting te ontwijken? Ongetwijfeld, hoewel, als het een man en vrouw waren geweest, had geen haan ernaar gekraaid. En laten we het alsjeblieft niet als voorbeeld gaan gebruiken waarom huwelijksgelijkheid in het algemeen zou moeten worden teruggedraaid.